МБДОУ «Больше-Оёшинский детский сад «Теремок»: Главная страница
Добро пожаловать на наш сайт!
Мы рады приветствовать вас на официальном сайте МБДОУ «Больше-Оёшинский детский сад «Теремок» . Сайт адресован всем, кому интересно знать, чем живет наша образовательная организация. Он создается для Вас, уважаемые Родители, любимые воспитанники и педагоги, а также просто Гости сайта.
Уважаемые родители!
Наша организация принимает все меры противодействия распространению COVID-19
- Мы не проводим массовые мероприятия
- Соблюдаем установленные санитарные правила и требования.
- Проводим регулярную уборку помещений с дезинфицирующими средствами, проветривание помещений, обеззараживание воздуха.
- Проводим профилактические мероприятия, в том числе бесконтактное измерение температуры у ребёнка.
Обращаем Ваше внимание, что бесконтактное измерение температуры у ребёнка информированного добровольного согласия родителей не требует.
Эти мероприятия направлены на предупреждение возникновения, распространения новой коронавирусной инфекции, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Убедительно просим Вас соблюдать законодательство Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения!
Прием обращений граждан
Отправить обращение
Прежде, чем отправить обращение, ознакомьтесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Объявления
День рождения детского сада
Сегодня 10 лет как был образовано учреждение — детский сад, но принимать детей мы начали только через год, в 2013г. Но сегодня мы отмечали юбилей! Все детки в этот праздничный день путешествовали по сказкам, пели «Каравай» саду и получали угощения!
9 ноября воспитанников детского сада «Теремок» посетил с визитом отряд ЮИД «Светофорик» из МБОУ «КСОШ № 2
Вместе с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Колыванскому району старшим лейтенантом Габдулхаковой Е.
Ю.юные инспекторы напомнили ребятам о главных знаках на дороге, вспомнили как правильно переходить улицу, и зачем нужно пристёгиваться ремнём безопасности…. Далее…
«Мы Родиной своей горды!»
С 01 по 03 ноября в детском саду были проведены тематические музыкальные и спортивные развлечения, посвящённые Дню народного единства.Ребята читали стихи о красоте, богатстве своей Родины. У воспитанников старших групп прошли спортивные состязания.
Проект «Наша дружная семья!
Результатом данного проекта стали созданные дидактические игры, выпуск стенгазет, составление генеалогического древа своей семьи.Выражаем огромную благодарность родителям, принявшим участие в мероприятиях, посвящённых Дню народного единства!
Совет родителей детского сада начал работу в 2022-2023 уч.году
Родители детского сада создали свой орган самоуправления — Совет родителей. На первом заседании был утверждены план работы СР, график заседаний.Председателем стала мама троих наших воспитанников Кирчанова Наталья Геннадьевна.
С Днем знаний!
Всех наших коллег, родителей, воспитанников с новым учебным годом! Здоровья, успехов во всем, новых знаний и открытий!С праздником!
Мы используем cookies для наилучшего представления нашего сайта. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера.СОГЛАСЕН
Размер шрифтаШрифтМежсимвольный интервалМежстрочный интервалЦветовая схемаИзображенияОзвучивать
«Земельный сертификат» больше не помеха для получения детского пособия
14 февраля 2022
С 1 февраля вступили в силу изменения, которые позволят получить ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет тем, кто ранее получал отказ. Это касается многодетных семей, которым положен земельный капитал. Дело в том, что ранее эти средства включались в совокупный доход семьи, тем самым делая ее «богаче» и они не попадали в категорию нуждающихся в детском пособии. После обращения Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге были внесены изменения в Постановление Правительства РФ N 1037 и эта несправедливость была устранена.
С претензиями из-за отказов в выплате детских пособий специалисты аппарата петербургского омбудсмена сталкивались неоднократно. В прошлом году в нескольких обращениях говорилось о том, что региональное отделение Пенсионного фонда обосновывает это превышением среднедушевого дохода семьи над прожиточным минимумом. Неожиданный рост благосостояния заключался в получении средств земельного капитала.
Согласно законодательству, многодетная семья имеет право получить участок земли от государства. Однако для такого субъекта как Санкт-Петербург выполнить эти обязательства весьма проблематично – в городской черте нет такого количества свободных участков. Поэтому местным законом предусмотрена замена в виде земельного капитала – деньги, которые частично компенсируют затраты семьи на самостоятельную покупку. Именно эти средства и приплюсовали к совокупному семейному доходу специалисты Пенсионного фонда. Тем самым, «многодетки» получившие положенный им земельный капитал, выходили из категории нуждающихся в ежемесячном пособии на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
И получали отказ.
Заподозрив несправедливость, граждане стали обращаться к петербургскому омбудсмену. Кто-то просил дать разъяснения о правомочности такой практики, а кто-то выражал несогласие и видел нарушение своих прав.
Специалисты аппарата Уполномоченного изучили вопрос и пришли к выводу, что подобные отказы, хоть напрямую и не противоречат нормам закона, являются неправильными по своей сути. Все-таки, предоставление государством участка – это мера социальной поддержки и не может считаться доходом семьи.
В тоже время, когда определяются критерии «нуждаемости», оценивается и количество объектов собственности, превышение которого служит причиной отказа в предоставлении пособия. Но земельный участок, предоставленный многодетной семье уполномоченным органом субъекта, исключается из этого перечня. То есть при оценке «нуждаемости» такую собственность не учитывают.
Получается непоследовательность: если у семьи есть участок, предоставленный государством – он не увеличивает собственность семьи, а если на его покупку выданы деньги – они увеличивают доход.
Эти обоснования с предложением пересмотреть существующую практику были направлены из аппарата Уполномоченного через региональное отделение в Пенсионный фонд Российской Федерации. В итоге, 28 января 2022 года в Постановление Правительства был внесен ряд изменений. С 1 февраля вступили в силу и поправки, касающиеся земельного капитала.
Теперь денежные средства, предоставленные в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение земельных участков, не учитываются в доходах семьи и соответственно не смогут стать причиной отказа в назначении ежемесячного детского пособия.
«Те, кто не смог получить эти выплаты в прошлом году, должны снова подать заявление, — говорит Светлана Агапитова. — Граждане, обращавшиеся к Уполномоченному, будут уведомлены об этом официальными письмами.
А вот те семьи, которые получили отказ, но никуда не жаловались – могут об этом и не узнать.Ведь не каждый следит за изменениями в законодательстве.
Я буду очень признательна журналистам, если они распространят эту хорошую новость, и она дойдет до тех, кто был несправедливо лишен этого вида поддержки».
Ведь не каждый следит за изменениями в законодательстве.
Версия для печати
Сколько у вас должно быть детей?
Семья
Ноль? Три? Шесть? 2.1?
Джо ПинскерК. М. Белл / Библиотека Конгресса / Кэти Мартин / The Atlantic
Когда я надавил на него, он был готов подыграть: «Если у вас типичный для Америки уровень удовольствия от детей, и вы действительно готовы приспособить свое воспитание к доказательствам того, что имеет значение, тогда я скажу правильное ответ четыре».
Четверо детей у самого Каплана. Но у него есть обоснование того, почему это число может применяться в более общем плане. Его интерпретация исследования воспитания детей, которое он изложил в своей книге 2011 года « эгоистичных причин иметь больше детей».0020, заключается в том, что многие из тех вещей, которые родители делают в надежде помочь своим детям добиться успеха, требуют больших затрат времени и денег — загружают их дополнительными занятиями, отправляют в частную школу — на самом деле мало способствуют их будущему заработку или счастью.
Другими словами, многие родители делают воспитание детей излишне ужасным, так что, возможно, предлагает Каплан, им следует пересмотреть свой подход к воспитанию детей, а затем, если они могут себе это позволить, задуматься о том, чтобы иметь больше детей, потому что дети могут приносить радость и приносить удовлетворение. Никакая изощренная математика не привела его к числу четыре. «Это просто основано на моем ощущении того, насколько люди искренне любят детей по сравнению с тем, сколько ненужных страданий они причиняют», — сказал он.
Каплан даже подозревает, что оптимальным для него было бы больше четырех.
Подсказка, которую я дал Каплану, конечно же, не имеет единственно правильного ответа. Существует множество, иногда противоречащих друг другу способов оценки вопроса о том, сколько детей лучше всего для одной семьи: с точки зрения родителей, детей и общества. Эти различные направления исследований требуют обзора того, что известно, а что нет, о том, как размер семьи влияет на жизнь ее членов.
* * *
Несколько исследований попытались определить количество детей, которые максимизируют счастье родителей. Одно исследование середины 2000-х показало, что второй ребенок или третий не делают родителей счастливее. «Если вы хотите максимизировать свое субъективное благополучие, вам следует остановиться на одном ребенке», — сказал автор исследования Психология сегодня . Более позднее исследование, проведенное в Европе, показало, что магическим числом является два; наличие большего количества детей не приносило родителям больше радости.
Согласно опросам Gallup, почти половина взрослых в Соединенных Штатах считают двух детей идеальным числом детей, а троих — следующим по популярности вариантом, который предпочитают 26 процентов. Двойка также является фаворитом в Европе.
Эшли Ларсен Гибби, доктор философии. студент факультета социологии и демографии Пенсильванского университета отмечает, что эти цифры сопровождаются некоторыми оговорками. «Несмотря на то, что многие данные указывают на то, что двое детей являются оптимальными, я бы не решалась делать это утверждение или обобщать его на западное население», — написала она мне по электронной почте. «Наличие «нормативного» количества детей, вероятно, получит большую поддержку как в социальном, так и в институциональном плане. Поэтому, возможно, два оптимальны там, где два считаются нормой. Однако, если бы норма изменилась, я думаю, ответ на ваш вопрос тоже изменился бы».
Идеал двух детей — это серьезный отход от полувековой давности: в 1957 году только 20 процентов американцев сказали, что идеальная семья — это двое или меньше детей, а 71 процент — трое или более детей.
Экономика, похоже, сыграла некоторую роль в этом сдвиге. Стивен Минц, историк из Техасского университета в Остине и автор книги «Плот Гека: история американского детства» , говорит, что идеалом во времена бэби-бума было трое, четверо или пятеро детей. «Это число резко упало по мере того, как росла стоимость воспитания детей и по мере того, как все больше женщин появлялось на рынке труда и чувствовало растущее чувство разочарования по поводу того, что их свели к детородным машинам», — сказал он.
Расходы на воспитание детей не только финансовые. «Как родитель, который ценит свое психическое и физическое здоровье, — говорит Роберт Кросно, профессор социологии, который также работает в Техасском университете в Остине, — я должен был остановиться на двух часах, потому что этот новый стиль интенсивного воспитания, который люди чувствуют они должны следовать в эти дни, действительно изнашиваются ». (Он добавил: «Однако я рад, что мои родители так не думали, потому что я третий из трех детей».
)
В то же время, имея только одного ребенка, родители упускают возможность иметь по крайней мере, один мальчик и одна девочка — расположение, которое они предпочитали уже полвека, если не дольше. (Пары, как правило, с большей вероятностью перестанут иметь детей, как только у них появится по одному ребенку.) Может быть, это еще одна причина, по которой два так популярно, хотя в долгосрочной перспективе один исследователь обнаружил, что наличие всех девочек или всех мальчиков не имеет значимого значения. влияют на счастье матерей, которые хотели хотя бы по одному из каждого. (Этот исследователь не смотрел на предпочтения отцов.)
Но многие люди хотят больше или меньше двух детей. В целом эксперты, с которыми я консультировался, сошлись во мнении, что оптимальное количество детей зависит от желаний и ограничений каждой семьи. «Когда пара чувствует, что их больше интересуют дети; больше энергии для детей; может быть, больше поддержки, как у бабушек и дедушек в этом районе; и достойный доход, то для них лучшим вариантом может стать большая семья», — говорит Брэд Уилкокс, директор Национального брачного проекта Университета Вирджинии.
«А когда у пары меньше ресурсов, будь то эмоциональных, социальных или финансовых, то для них лучше иметь меньшую семью».
Что происходит, когда между желаниями родителей и реальностью возникает разрыв? Согласно Общему социальному исследованию, в 2018 году у 40 процентов американских женщин в возрасте от 43 до 52 лет было меньше детей, чем они считали идеальным. «Часть истории здесь заключается в том, что женщины рожают детей в более позднем возрасте по сравнению с большей частью истории человечества, и они также выходят замуж в более позднем возрасте», — говорит Уилкокс. «Итак, эти две вещи означают, что в конце концов у многих женщин оказывается меньше детей, чем они хотели бы, или они не имеют детей, когда надеялись иметь детей».
Хотя коренные причины могут различаться, это несоответствие между надеждой и реальностью наблюдается во всем мире и делает женщин заметно менее счастливыми. Таким образом, хотя идеальный размер семьи у людей может быть разным — и очень индивидуален — они, вероятно, будут счастливее всего, если достигнут своей цели, какой бы она ни была.
* * *
Возможно, наиболее значимая разница заключается не в переходе от одного к двум дочерним элементам или от двух к трем, а в переходе от нуля к одному — от неродительского к родительскому.
«Наличие только одного ребенка [делает] различные аспекты жизни взрослых — то, как используются время, деньги, эмоции и разум и как формируются новые социальные сети — ориентированными на ребенка», — говорит Кей Номагути, социолог из Боулинг-Грин. Государственный университет. «Если вы хотите наслаждаться жизнью, ориентированной на взрослых, любите дорогие развлечения, дорожите интимными отношениями со своим партнером, и вы и ваш партнер хотите посвятить свое время своей карьере, отсутствие детей было бы идеальным вариантом».
Матери, конечно, теряют больше, чем отцы, когда в их доме есть дети. Рождение детей вызывает у женщин больший стресс, чем у мужчин, и матери профессионально страдают после рождения детей так, как не страдают отцы (хотя счастье родителей, похоже, зависит от политики их страны в отношении оплачиваемого отпуска и ухода за ребенком).
В этом плане тоже ноль хорош.
Вопрос о том, является ли оптимальное число детей больше нуля, пытались решить многие исследователи, и итог их работы указывает на ряд переменных, которые, по-видимому, имеют значение.
В одной недавней статье говорится, что становление родителем действительно делает людей счастливее, если они могут себе это позволить. А обзор существующих исследований 2014 года, авторы которого скептически относились к «чрезмерным обобщениям о том, что большинство родителей несчастны или что большинство родителей счастливы», выявил другие общие закономерности: быть родителем, как правило, менее позитивно для матерей и молодых людей. , одинокие или имеющие маленьких детей. И это, как правило, более позитивно для отцов и людей, которые женаты или стали родителями в более позднем возрасте.
Оптимальное решение зависит от возраста, жизненного этапа и состава семьи — другими словами, от вещей, которые могут меняться. Хотя быть родителем маленького ребенка может показаться, что это не максимизирует счастье, родительство может стать более приятным спустя годы.
Действительно, Брайан Каплан считает, что когда люди думают о детях, они, как правило, вспоминают ранние годы воспитания детей — стресс и лишение сна — но недооценивают, какой будет семейная жизнь, когда их детям, скажем, 25 или 50. Его совет тем, кто подозревает, что когда-нибудь они могут быть несчастливы без внуков: «Ну, есть кое-что, что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы уменьшить риск этого, а именно, иметь больше детей».
* * *
Родители могут решить, что определенное количество детей максимизирует их счастье, но как насчет счастья самих детей? Существует ли оптимальное количество братьев и сестер?
Вообще говоря, как бы братья и сестры не ссорились, отношения между братьями и сестрами, как правило, позитивны. На самом деле, есть доказательства того, что наличие братьев и сестер улучшает социальные навыки маленьких детей и что хорошие отношения между взрослыми братьями и сестрами в более старшем возрасте связаны с лучшим здоровьем.
(Одно исследование даже обнаружило корреляцию между наличием братьев и сестер и снижением риска развода — идея заключалась в том, что взросление с братьями и сестрами может дать людям наборы социальных инструментов, которые они смогут использовать в дальнейшей жизни.)
Есть, однако, по крайней мере один менее благотворный результат: чем больше у человека братьев и сестер, тем меньше шансов получить образование. Исследователи на протяжении десятилетий обсуждали, может ли иметь место «размывание ресурсов» — идея о том, что, когда родители должны делить свои ресурсы между большим количеством детей, каждый ребенок получает меньше. В соответствии с этой структурой переход от нулевого количества братьев и сестер к одному был бы самым разрушительным с точки зрения ребенка — его или ее права на ресурсы домохозяйства уменьшаются вдвое.
Но эта теория на самом деле не выдерживает критики, не в последнюю очередь потому, что дети, имеющие одного брата или сестру, как правило, учатся в школе дальше, чем просто дети.
«Разбавление ресурсов привлекательно, потому что оно интуитивно понятно и экономно — оно многое объясняет простым объяснением — но, вероятно, слишком просто», — говорит Дуглас Дауни, социолог из Университета штата Огайо. «Многие родительские ресурсы, вероятно, не являются конечными в том смысле, как это описывает теория».
Небольшой пример: Родители могут читать книги сразу двум детям — это не «разбавляет» их ограниченное время. Более масштабный: вместо того, чтобы делить фиксированную кучу денег, родители могут начать экономить по-другому, если будут знать, что будут платить за обучение в колледже двоих детей вместо одного. «Они вкладывают большую часть своих денег в образование детей и меньше в новые гольф-клубы», — объясняет Дауни.
И если родители объединены в сильное сообщество, которое помогает им растить детей, у них есть больше ресурсов, чем только их собственные, на которые можно положиться. В исследовании 2016 года Дауни и два других исследователя обнаружили, что отрицательная корреляция между «размером братства» и результатами обучения была в три раза сильнее в протестантских семьях, чем в мормонских, которые часто используют более общинный подход к воспитанию детей.
«Когда развитие ребенка более широко разделяется с теми, кто не является родителями, размер родства имеет меньшее значение», — пишут Дауни и его коллеги-исследователи.
Гендерный состав братьев и сестер тоже может быть фактором. «В странах с сильным предпочтением сыновей, а не дочерей, есть некоторые свидетельства того, что девочки, имеющие старших сестер, находятся в наихудшем положении с точки зрения родительских инвестиций (например, плата за обучение, медицинское обслуживание, возможно, даже еда/питание)», — Сара Хейфорд, коллега. Дауни в штате Огайо, отмечается в электронном письме.
Братья и сестры могут быть смешанной сумкой. Наверное, глупо пытаться выяснить, сколько детей подарят каждому лучшую жизнь. Но у Каплана есть простая теория, как сделать детей счастливыми: «Самое главное в вашей жизни — это то, что ваши родители решили, что вы должны быть на первом месте. Каждый ребенок — это еще один человек, который выживет и, скорее всего, будет рад быть живым».
* * *
Размышление о том, что лучше для отдельного домохозяйства, более субъективно и многогранно, чем то, какое количество детей было бы лучше для общества в целом.
Когда дело доходит до того, чтобы население данного общества оставалось стабильным в долгосрочной перспективе, демографы приводят не просто цифру (приблизительно в среднем 2,1 рождения на женщину), но и название: «рождаемость на уровне воспроизводства».
Иногда население отклоняется от этого коэффициента воспроизводства таким образом, что это вызывает стресс у демографов. «Ничто не гарантирует, что количество детей, которое хорошо для меня, также хорошо для общества», — сказал Микко Мюрскюля, исполнительный директор Института демографических исследований Макса Планка в Ростоке, Германия.
«Очень низкая рождаемость, — писал Мирскюля в электронном письме, — создает ситуацию, в которой со временем доля населения трудоспособного возраста по сравнению с пожилым населением становится малой, и это может представлять проблему для социальных механизмов, таких как социальная система безопасности.» Население Японии, например, сокращалось в последнее десятилетие, а ее растущее пожилое население и низкий уровень рождаемости (1,43 рождения на женщину) заставляют ее правительство беспокоиться об устойчивости своей рабочей силы и программ социальных пособий.
«Очень высокая рождаемость, — продолжал Мирскюля, — особенно при низкой смертности, создает быстро растущее население, которое требует расширения инфраструктуры и потребляет все больше ресурсов». В Нигерии правительство пыталось снизить высокий уровень рождаемости, расширяя доступ к противозачаточным средствам и рекламируя экономические преимущества небольших семейных ячеек.
Но семьи не основывают свое желание иметь детей на оптимальном для общества количестве. Во многих странах Центральной и Западной Африки, таких как Сенегал, Мали и Камерун, желаемый размер семьи для многих молодых женщин составляет от четырех до шести детей, говорит Джон Кастерлайн, демограф из штата Огайо, проводивший исследования в этом регионе. Это число остается относительно высоким, даже когда люди достигают более высокого среднего уровня образования — сдвиг, который, например, в Азии и Латинской Америке обычно сопровождается сокращением ожидаемого размера семьи.
Не совсем понятно, почему ожидания женщин в этих частях мира не изменились так, как ожидания женщин в других регионах.
Одно из предположений, по словам Кастерлайн, связано с концепцией семьи. «Многие вещи в жизни воспринимаются как коллективное усилие большой расширенной родственной группы для совместного использования ресурсов и труда, что снижает личную стоимость рождения ребенка», — сказал он мне. «Он распространяется среди большей группы людей». Например, может быть, один ребенок особенно сообразителен, поэтому его родственники копят деньги, чтобы отправить его в колледж — «своего рода корпоративное коллективное усилие», как выразился Кастерлайн, — и надеются, что он получит высокооплачиваемую работу в городе и сможет поддержать их.
Другая возможность: «Всегда существовала проблема защиты от смерти», — сказал Кастерлайн, имея в виду возможность того, что ребенок может не дожить до взрослой жизни. Он сказал, что уровень детской смертности во многих частях мира значительно снизился за последние несколько десятилетий. Но они все еще высоки, и импульс застраховаться от них может сохраниться. «Сколько детей мне нужно иметь сейчас, если я хочу иметь троих взрослых детей через 30 лет?», — говорит Дженни Тринитаполи из Чикагского университета, описывая мыслительный процесс.
— Это зависит от уровня смертности.
Но эти объяснения не являются окончательными. Некоторые предпочтения, трудно поддающиеся количественной оценке, также, по-видимому, играют роль. Кастерлайн вспомнил, как около десяти лет назад проводил опросы в Египте и слышал, как египтяне обсуждают преимущества рождения трех детей по сравнению с двумя. «Было некоторое безразличие, но было реальное ощущение, что это больше похоже на семью — так лучше — иметь троих детей, а не двоих, потому что большая часть их общественной жизни — это семейные сборища, тёти, дяди и двоюродные братья, » он говорит. «А если у вас трое детей, вы получите гораздо больше».
Но по мере того, как меняется экономика и структура общества, меняются и предпочтения людей, и в этом смысле показательным примером являются Соединенные Штаты. В начале 19 века у типичной замужней женщины было от семи до десяти детей, но к началу 20-го это число упало до трех. Почему? «Дети больше не были экономическим активом, который можно было заставить работать», — говорит Минц, историк детства.
Некоторые аспекты жизни общества разработаны так, чтобы лучше всего работать для семей определенного размера — например, стандартный автомобиль в Америке с комфортом вмещает четырех человек. (Минц отмечает, что в 50-х и 60-х годах седаны могли вместить шесть человек, потому что они обычно имели многоместные сиденья и не имели центральной консоли). кровати, пора подумать о бронировании другого номера.
После учета того, на что похоже данное общество и на что похоже данное домохозяйство в этом обществе, можно очень хорошо определить оптимальное количество детей. Но эти соображения менее убедительны и более практичны по сравнению с радостью, которую испытывают люди, когда видят, как ребенок впервые держит на руках свою младшую сестру; посетить громадное, шумное семейное воссоединение; или спланируйте счастливый отдых, не беспокоясь о том, кто будет присматривать за детьми. Это те моменты, которые кажутся действительно оптимальными.
Приемная семья | Позаботьтесь, проявляя любовь Христа к нуждающимся детям
Доктор Джерри Хааг является президентом/главным исполнительным директором организации One More Child.
Во время своего пребывания на посту президента он руководил расширением мест служения с девяти мест во Флориде до более чем 50 мест по всему миру. Под его руководством организация «Еще один ребенок» запустила свои программы «Борьба с торговлей людьми», «Детский голод», «Матери-одиночки», «Поддержка семьи (профилактика)» и «Глобальные программы» для удовлетворения неотложных и долгосрочных потребностей детей и семей. Под руководством доктора Хаага организация One More Child увеличилась с 3351 ребенка и отдельных лиц в 2007 году до более чем 324 467 в 2021 году9.0114
Д-р Хааг получил степень бакалавра и магистра в области финансов в Университете Бэйлор, а также степень доктора философии. в области финансов и недвижимости в 1995 году из Техасского университета в Арлингтоне. Он возглавлял и участвовал в гуманитарной помощи, оказании чрезвычайной помощи, уходе за детьми и служении детям и семьям в странах по всему миру.
Будучи назначенным и повторно назначенным с 2013 года как губернатором Чарли Кристом, так и губернатором Риком Скоттом, д-р Хааг входит в состав Консультативного совета на основе веры и сообщества Флориды, который он в настоящее время возглавляет.
Он также входит в совет директоров Христианского альянса для сирот (CAFO), где он возглавлял исследовательскую группу по вопросам веры и патронатного воспитания и работал в президентском консультативном совете. Кроме того, с 2018 года д-р Хааг входит в состав правления министерства Hines в Уганде9.0003
Благодаря опыту и лидерству доктора Хаага в запуске глобальных программ профилактики и борьбы с торговлей людьми, его неоднократно приглашали поделиться опытом нашей организации с национальными и мировыми лидерами, включая Службу здравоохранения и социальных служб США, Белый дом, канцелярия президента Доминиканской Республики (по согласованию с президентом Данило Мединой) и канцелярия первой леди Гватемалы (по согласованию с первой леди Патрисией Маррокин де Моралес).
Д-р Хааг увлечен долгосрочными изменениями политики, чтобы повлиять на уязвимых детей, и он имел удовольствие участвовать в выдающемся семинаре по религии и внешней политике США, спонсируемом Институтом культуры, религии и мировых отношений Бостонского университета.