Межпластовые воды это: Межпластовые воды | это… Что такое Межпластовые воды?

межпластовые воды

Воды, залегающие в водопроницаемой толще пород, заключенной между двумя водоупорными слоями, называют межпласто-выми водами. Верхний водоупорный слой в этом случае называется водоупорной кровлей, а нижний — водоупорным ложем. Грунтовые воды имеют обычно свободную уровенную поверхность (давление на этой поверхности равно атмосферному). Свободную поверхность имеют и межпластовые воды, в том случае, если они безнапорные или если водоносная порода насыщена водой неполностью.[ …]

Безнапорные межпластовые воды обычно приурочены к водоносным толщам значительной мощности, прорезаемым гидрографической сетью. Эти воды залегают, как правило, неглубоко. Речные долины иногда прорезают несколько ярусов межпластовых вод. В этом случае в местах дренирования на разных уровнях склона долины (котловины) воды выходят на поверхность и являются устойчивыми источниками питания поверхностных водотоков и водоемов.[ …]

К защищенным водам относятся напорные и безнапорные межпластовые воды, имеющие в пределах всех поясов ЗСО сплошную (непрерывную) кровлю из водоупорных пород, исключающую возможность локального просачивания вод из вышележащих, недостаточно защищенных водоносных горизонтов. [ …]

Скопления подземных вод отмечаются как в рыхлых обломочных породах, так и в трещиноватых массивных изверженных или сильно метаморфизированных осадочных породах. В первом случае воды относятся к типу пластовых вод. Они обычно равномерно распределены по всему пласту и движение их осуществляется по мелким порам и пустотам между зернами, слагающими породу. Во втором случае воды называются трещинно-жильными. Распространение их и движение приурочено к трещинам и крупным пустотам. Не всегда можно четко разграничить пластовые воды и трещинные, поэтому различают трещинно-пластовые воды. К ним относятся, например, грунтовые и межпластовые воды областей распространения карстующихся пород с хорошо выраженной слоистостью.[ …]

К защищенным подземным водам относятся напорные и безнапорные межпластовые воды, имеющие сплошную водоупорную кровлю. К недостаточно защищенным подземным водам относятся грунтовые воды, а также напорные и безнапорные межпластовые воды, которые в естественных условиях получают питание из вышележащих недостаточно защищенных водоносных горизонтов. Территория первого пояса должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Не допускается: посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений. Здания должны быть оборудованы канализацией.[ …]

Загрязнение артезианских вод наблюдается сравнительно редко по сравнению с грунтовыми водами. Иногда, однако, в связи с увеличением количества буровых скважин и их интенсивной эксплуатацией, увеличивается водообмен межпластовых вод (Остапеня и Каган, 1954). В ряде случаев, при явно выраженном контакте эксплуатируемого артезианского водоносного горизонта с верхними горизонтами, наблюдается загрязнение воды по химическим показателям.[ …]

Площадь распространения грунтовых вод, за редким исключением, совпадает с площадью их питания, т. е. с областью, в пределах которой воды атмосферных осадков проникают в почву и грунт и могут пополнять запасы грунтовых вод. Площадь распространения межпластовых вод не совпадает с областью их питания. Основные области питания этих вод приурочены к местам выходов водоносной породы на земную поверхность. Дополнительное питание межпластовые воды получают за счет просачивания вод из выше-расположенных водоносных горизонтов через относительные водо-упоры.[ …]

К защищенным относятся напорные и безнапорные меж-пластовые воды имеющие в рассматриваемом районе сплошную водоупорную кровлю и не получившие здесь как в естественных, так и в нарушенных условиях питания из вышележащих грунтовых вод, рек и водоемов через разделяющие слои или гидрогеологические окна. К недостаточно защищенном подземным водам относятся грунтовые воды, получившие питание на площади распространения, а также напорные и безнапорные межпластовые воды, которые в природных условиях получают питание из вышележащих подземных вод через разделяющие слои или гидрогеологические окна, из рек и водоемов при непосредственной гидравлической связи. [ …]

Верхнюю часть земной коры в отношении распределения в ней подземных вод принято делить на две зоны: зону аэрации и зону насыщения. В зоне аэрации вода обычно не заполняет полностью поры и пустоты породы, а если и заполняет, то временно и не везде. В этой зоне непосредственно у поверхности земли в почвах залегают почвенные воды. В зоне насыщения поры породы заполнены водой и на различных глубинах в ней залегают грунтовые, межпластовые безнапорные и напорные воды. Подземные воды по степени подвижности и интенсивности водообмена с прверхностными водами (рек, озер, болот) различны. Наиболее подвижны воды так называемой зоны активного водообмена. Нижняя граница этой зоны намечается гидрогеологами на уровне базиса эрозии малых и средних рек. В этой зоне формируются грунтовые и межпластовые воды, безнапорные или с местным напором. Эти воды, дренируемые речными долинами и озерными котловинами, являются источником питания рек и озер и представляют собой наиболее устойчивую, зарегулированную часть речного стока. [ …]

Первые заключаются в оценке природной защищенности подземных (поверхностных) вод, которая зависит от литологического состава и степени выдержанности подстилающих горизонтов, наличия тектонических нарушений. Как правило, эти условия не изменяются во времени, но могут активизироваться по отношению к проницаемости под действием техногенных факторов (тоннельный эффект). Например, не компенсированная отбором флюидов закачка воды может усилить вертикальные перетоки межпластовых вод по зонам тектонических нарушений или литологическим “окнам”.[ …]

Глава 8 межпластовые воды

Межпластовыми
водоносными горизонтами (межпластовыми
водами, просто “пластовыми” водами,
что является неверным) называются
водоносные горизонты, залегающие между
двумя слабопроницаемыми пластами. В
отличие от грунтового водонос­ного
горизонта, верхней границей которого
является свободная поверхность подземных
вод, межпластовые горизонты всегда
имеют относительно слабопроницаемую
(водоупорную) кровлю и подошву (рис.
8.1).

1

Рис.
S.
/.
Схема условии залегания межпластового
во­доносного горизонта: / — межпластовый
водоносный горизонт, 2
—
слабопроницаемыс породы кровли и
подошвы. 2
—
пьезометрический уровень напорных
межпластовых вод, 4
—
направление движения меж- плаетовых
вод, J
—
скважина, стрелка — величина
пьезометрического напора, 6
— поверхность земли

В
геологических структурах, сложенных
слоистыми осадочными отложениями,
межпластовые воды распространены на
глубинах примерно от 10 м до 7 км и,
вероятно, и на больших глубинах,
предположительно до 15—20 км в глубоких
платформенных струк­турах, сложенных
осадочными породами (Предуральский
прогиб. Прикаспийская впадина и др.).

В
верхней части геологического разреза,
выше уреза поверх­ностных вод основных
дрен территории, проницаемый пласт,
зале­гающий между двумя “водоупорами”,
может быть насыщен водой

не
на всю мощность. Такие водоносные
горизонты называются межпластовыми
безнапорными (со свободной поверхностью).
В большинстве случаев проницаемый пласт
полностью на всю мощность заполнен
водой с избыточным
пластовым давлением Р величина
которого в общем случае пропорциональна
глубине за­легания водоносного
горизонта.

В
верхней части гидрогеологического
разреза пластовое давле­ние примерно
соответствует высоте столба воды от
уровня залега­ния водоносного горизонта
до поверхности земли, в этом случае оно
называется нормальным
гидростатическим давлением Р_т
В
глубоких частях разреза, как правило,
при относительно надеж­ной изоляции
элемента пластовой системы от поверхности
земли и смежных водоносных горизонтов
величина пластового давления может
быть значительно большей и достигать
значений геостати- ческого давления
Р_|ео,
определяемого весом вышележащей толщи
горных пород (Р_1ео
= 2,5 Р
).
Примерный характер изменения пластовых
давлений с глубиной залегания показан
на рис. 8.2. Однако в общем случае эта
зависимость может быть значительно
более сложной (см. гл. 10).

Р

При
вскрытии межпластового водоносного
горизонта буровой скважиной (колодцем,
шахтным стволом) вода под действием
из­быточного (пластового) давления
поднимается выше кровли во­доносного
горизонта и устанавливается на
определенном уровне (см. рис. 8.1). Расстояние
от кровли водоносного горизонта до
ус­тановившегося уровня воды, являющееся
согласно уравнению (5.6) пьезометрической
высотой, называется напором
над кровлей водоносного горизонта.
Расчет пьезометрического напора (меры
энергии потока) межпластовых вод
осуществляется согласно фор­муле
(5.7) путем отнесения величин напора над
кровлей пласта к единой плоскости
сравнения. При использовании в качестве
еди­ной плоскости сравнения уровня
Мирового океана (Z_{])
для
глубо- козалегающих межпластовых вод
величина пьезометрического напо­ра
может быть меньше, чем напор над кровлей
водоносного горизон­та (И_к)
(см. рис. 8.1).

Величина
напора над кровлей водоносного горизонта
А , равная

Рис
S.2.
Принципиальная
схема измене­ния пластовых давлений
с увеличением глубины залегания

высоте
столба воды, зависит не только от
пластового давления P_in,
но
и от плотности воды р, которая изменяется
в зависимости от величины минерализации
воды, содержания газа в свободном
состоянии и температуры (P_n:i
= h_Kpр)-
В связи с этим при сравне­нии напоров
подземных вод с различной плотностью
(различной минерализацией) осуществляется
расчет так называемых приве­денных
напоров и давлений (А.И. Силин-Бекчурин,
В.М. Шеста­ков и др.).

Линия,
соединяющая (на разрезе) точки
установившегося уровня напорных
межпластовых вод, называется
пьезометрической
кривой,
поверхность, до которой поднимаются
уровни напорных вод, — пьезометрической
поверхностью.
Каждый межпластовый водоносный горизонт
имеет собственную пьезометрическую
по­верхность (пьезометрическую
кривую), положение которой всегда в той
или иной мере отличается от пьезометрических
поверхностей смежных водоносных
горизонтов.

При
расчете пьезометрических напоров
межпластовых вод от­носительно
универсальной плоскости сравнения (Z₀)
величина
напора (в данной точке) будет соответствовать
абсолютной
от­метке
установившегося уровня напорных
подземных вод (см. рис. 8.1). Линии,
соединяющие точки с одинаковой абсолютной
отметкой установившегося уровня напорных
вод, называются гидроизопьезами,
которые являются также линиями
равного напора.

Аналогично
гидроизогипсам (см. гл. 7) система
гидроизопьез характеризует (в абсолютных
отметках) пьезометрическую поверх­ность
данного межпластового водоносного
горизонта. Однако в отличие от реально
существующей поверхности грунтовых
вод пьезометрическая поверхность
водоносного горизонта является
воображаемой поверхностью, до которой
будут подниматься уровни напорных вод
при вскрытии их горными выработками
(скважинами или колодцами). Если
пьезометрическая поверх­ность
водоносного горизонта располагается
выше поверхности земли (напор над кровлей
водоносного горизонта больше, чем
глубина его залегания), такие напорные
воды называются самоиз- ливающимися
(изливающие или фонтанирующие скважины).

Система
гидроизопьез (линии равных напоров) и
линий токов образует гидродинамическую
сетку подземных вод межпластового
напорного водоносного горизонта,
аналогично рассмотренной на рис. 5.5.

Наличие
значительных пластовых давлений и
возможность их заметных изменений во
времени (в естественных условиях в
свя­зи с тектонической деятельностью,
эрозионными процессами и другими
причинами или в условиях техногенного
воздействия на пласт, приводящего к
увеличению или снижению пластовых
давлений) определяют необходимость
учета при изучении меж- пластовых потоков
упругих деформаций пласта, возникающих
при изменении пластовых давлений (так
называемый упругий ре­жим фильтрации).

Изменение
(уменьшение, увеличение) пластового
давления приводит к изменению плотности
самой воды, а также к измене­нию
давления в минеральном скелете пласта,
поскольку пластовое давление частично
уравновешивает внешнюю нагрузку,
действую­щую на пласт. Изменение
давления в минеральном скелете пласта
приводит к деформации (уменьшению,
увеличению) “свободного” пространства,
что в свою очередь меняет значение обшей
скваж­ности и емкости горной породы.

Коэффициент
объемного сжатия воды ((3) рассчитывается
из выражения

(8.1)

Ар
I р АР
’

где
АР
— изменение пластового давления; Ар/р
— относительное изменение плотности
воды.

Согласно
В.М. Шестакову, расчет коэффициента
объемного сжатия воды с минерализацией
М
(г/л) может быть выполнен по выражению

(8.2)

(3
= 4,75-КГ⁵
— 7,15 • 10~^х
—, см²/кгс,

Y

где
у = рg
—
масса единицы объема воды.

При
относительно небольших изменениях
пластовых давлений принимается, что
коэффициент сжимаемости горной породы
((З_п)
определяется из выражения, аналогичного
(8. 1).

Так
называемый коэффициент упругоемкости
породы р, ха­рактеризующий изменение
объема воды в единичном объеме по­роды
при единичном изменении напора, может
быть определен из выражения

(8.3)

где
п
— объемное значение скважности.

Согласно
выражениям (8.1) и (8.3), при уменьшении
пластового давления происходит расширение
(увеличение объема) воды, запол­няющей
свободное пространство в минеральном
скелете породы, и одновременно уменьшение
суммарного объема пустот (уплотне­

ние)
минерального скелета, связанное с
относительно возрас­тающим давлением
на скелет, что определяет величину
упругой
во­доотдачи
породы. При увеличении пластового
давления — умень­шение объема воды
и увеличение объема пустот (разуплотнение
при относительном уменьшении давления
на скелет), формируется как бы дополнительная
емкость горной породы. В соответствии
с этим коэффициент упругоемкости ц
рассматривается как параметр,
характеризующий упругую
емкость
единичного объема горной по­роды. Для
водоносного пласта в целом в качестве
такого параметра рассматривается
коэффициент
упругой емкости
пласта р\ пред­ставляющий собой
отношение изменения объема воды в
единич­ном элементе пласта АУ_{)
к
изменению напора АН
(давления):

*
^AVu

ц
=
-}- = тт], (8.4)

АН

где
т
— мощность пласта.

Условия
формирования, динамика и режим межпластовых
вод определяются главным образом
глубиной залегания водоносного горизонта
и характером связи со смежными
гидрогеологическими элементами разреза.

В
некоторой степени условно могут быть
выделены три основ­ные схемы формирования
потока межпластовых подземных вод:

1. “артезианская”,
   2) схема с перетеканием (схема А.Н.
   Мятиева), 3) схема с формированием
   элизионного режима межпластовых вод
   (рис. 8.3).

“Артезианская”
схема движения межпластовых вод
формиру­ется на участках с наклонным
залеганием слоев главным образом в
верхней части геологического разреза.

Выходы
водоносных пластов на поверхность на
возвышенных участках территории
(центральные части междуречных
прост­ранств, предгорные возвышенности
и др.) являются в этом случае гидравлически
открытыми областями питания
межпластовых вод. Питание формируется
непосредственно за счет инфильтрации
ат­мосферных осадков и поглощения
поверхностных вод или за счет нисходящей
фильтрации из грунтового водоносного
горизонта (рис. 8.3, а).

Разгрузка
межпластовых вод (области разгрузки)
происходит в понижениях рельефа (крупные
речные долины, приморские низ­менности,
озерные котловины и др.) или в виде
“открытой” раз­грузки при
непосредственном вскрытии межпластового
горизонта эрозионными врезами (рис.
8.3, а)
или перетеканием через пере­крывающие
слабопроницаемые породы и по
“гидрогеологическим окнам” (см. гл.
7).

Область
разгрузки Область питания Область
разгрузки

Рис.
8.3.
Схемы формирова­ния потоков межпластовых
подземных вод: а
—
“ар­тезианская», 6
— схема А.Н. Мятиева. в
— схема “злизионно! о» потока: I
— водоносные
(проницаемые) породы, 2
—
породы сла­бопроницаемые, 3
—
уро­вень грунтовых вод, 4
— пьезометрический уровень межпластовых
вод, 5 — ис­точники, 6
— направление движения межпластовых
вод, 7 — направление межплас­товых
потоков подземных вод (перетекание),
8—
сква­жина, стрелка — величина
пьезометрического напора межпластовых
подземных вод, 9
— направление дви­жения элизионных
вод. от­жимающихся из слабопро­ницаемых
пород

]²
И³
ЕЗ⁴
Q⁵
1вГТТП⁹

Между
областями питания и разгрузки в этом
случае выделя­ется так называемая
“зона транзита» (транзитного потока),
в пре­делах которой поток межпластовых
вод предположительно не взаимодействует
с вышележащим горизонтом.

Схема
формирования потоков межпластовых вод
с перетека­нием (межпластовым
взаимодействием) впервые рассмотрена
А.Н. Мятиевым (1947), который показал, что
для слоистых толщ, представленных
чередованием водоносных и слабопроницаемых
пород (пластовые системы), в верхней
части гидрогеологического разреза
характерны следующие общие закономерности
распреде­ления напоров подземных
вод:

1. в
   пределах возвышенных участков территории
   с высоким положением уровня фунтовых
   вод (центральные части междуреч­ных
   пространств и др.) величины напоров
   подземных вод уменьша­ются
   с увеличением глубины залегания
   водоносного горизонта;

2. на
   пониженных участках территории, где
   уровень грунтовых вод занимает
   относительно низкое положение в связи
   с наличием близко расположенных
   участков разгрузки, величины напоров
   увеличиваются с увеличением глубины
   залегания водоносных го­ризонтов;

3. в
   пределах каждого водоносного горизонта
   (грунтовые воды, I и II межпластовые
   горизонты и глубже) величина напора
   умень­шается в направлении от
   центральной части междуречных
   прост­ранств к дренам (рис. 8.3, б).

Указанное
распределение напоров определяет
формирование в центральной части
междуречного пространства области с
наличи­ем разности напоров (AHi),
обусловливающей
возможность нис­ходящей
межпластовой фильтрации (перетекания),
которая может рассматриваться в качестве
области
питания
системы межпластовых водоносных
горизонтов. В пределах понижений рельефа
соответ­ствующая разность напоров
(А//Т) определяет формирование межпластовой
восходящей
фильтрации, что обусловливает разгруз­ку
из нижележащих межпластовых водоносных
горизонтов в вы­шележащие и далее в
фунтовые и поверхностные воды.

Расходы
межпластовой (восходящая и нисходящая)
фильфации на единицу площади (м²,
км²)
определяются значением разности напоров
смежных горизонтов разреза (А//),
коэффициентом фильтрации разделяющего
слабопроницаемого слоя (К_и),
а также его мощностью (т_{])
и в связи с изменением этих параметров
могут меняться в пределах двух-трех
порядков и более.

В
водоносных горизонтах (грунтовый
водоносный горизонт и межпластовые
горизонты) в связи с существующим
(пластовым)

распределением
напоров формируются латеральные
(пластовые) потоки подземных вод,
направленные от центральных частей
меж­дуречных пространств к дренирующим
понижениям (рис. 8.3, б).
Границами
этих потоков являются водоразделы, в
общем случае примерно совпадающие с
орографическим водоразделом смежных
речных бассейнов, и при условии полного
дренирования потока (см. гл. 7) — дрены,
ограничивающие междуречное пространство.
Таким образом, в пределах той части
разреза, где движение под­земных вод
осуществляется по схеме А.Н. Мятиева,
формируется система местных
потоков
межпластовых вод, структура которых
определяется рельефом территории и
распределением напоров (поверхности)
грунтового водоносного горизонта.
Деформация общей схемы межпластовых
потоков (рис. 8.3, б)
может быть свя­зана главным образом
с особенностями пространственного
изме­нения параметров (Г, К₍₎,
т_п)
водоносных и слабопроницаемых пород:
наличие “гидрогеологических окон” в
разделяющих сла­бопроницаемых
пластах, сокращение их мощностей,
изменения проницаемости, связанные с
зонами тектонических нарушений,
фациальным замещением слабопроницаемых
пород и др.

Схема
“элизионного»
движения межпластовых вод по существую­щим
представлениям (И.Г. Карцев, 1983; и др.)
формируется в тех случаях, когда баланс
элемента межпластовой системы
определя­ется главным образом
поступлением поровых растворов,
отжимаю­щихся из уплотняющихся
осадочных горных пород или воды,
формирующейся при дегидратации
породообразующих минералов (рис. 8.3,
в).

Поскольку
интенсивность процессов уплотнения и
отжатия поровых вод и дегидратации
минералов в общем случае опреде­ляется
ростом геостатического давления (массой
вышележащих горных пород) и увеличением
температуры, предполагается, что
максимальные объемы “элизионного”
питания формируются на участках
интенсивного прогибания (погружения).
Это приводит к формированию максимальных
пластовых давлений в централь­ных
погружающихся участках пластовой
системы и их уменьше­нию в направлении
к относительно “приподнятым” частям
и участкам с открытой гидравлической
связью (зоны тектонических нарушений,
размывы слабопроницаемых слоев и др. )
с вышеле­жащими элементами пластовой
системы. В соответствии с этим формируются
“элизионные” потоки межпластовых
вод, движе­ние которых направлено от
центральных прогибающихся участ­ков
пластовой системы к участкам относительно
приподнятым (рис. 8.3, б).

В
реальных условиях формирование элизионных
межпласто­вых потоков является
значительно более сложным. Объемы эли-
зионного питания и формирование
(распределение) пластовых давлений
зависят не только от скорости погружения,
но также от состава и мощности уплотняющихся
горных пород, их проницае­мости,
проводимости водоносных пластов, наличия
или отсут­ствия участков с открытой
межпластовой связью, направления
движения отжимающихся поровых растворов
и др.

В
пределах крупных участков пластовых
систем в общем слу­чае движение потоков
межпластовых подземных вод формируется
при сочетании рассмотренных схем. В
верхних частях гидрогео­логического
разреза в зависимости от условия
залегания горных пород, рельефа и других
факторов по схеме “артезианского”
дви­жения и схеме А. Н. Мятиева. В
глубоких частях разреза (в зави­симости
от условий с глубин 1,0—1,5 км) по схеме
артезианского движения с разфузкой
путем перетекания или по “гидрогеологи­ческим
окнам” и схеме элизионного движения.

Формирование
химического состава
межпластовых вод в той или иной мере
может быть связано со всеми процессами,
рас­смотренными в гл. 4, однако их роль
и масштабы проявления за­висят от
типа водовмещающих пород, а также от
глубины и усло­вий залегания конкретных
межпластовых горизонтов.

Процессы
выщелачивания
наиболее интенсивно проявляются в
верхней части гидрогеологического
разреза. Поскольку предел насыщения по
слаборастворимым соединениям (SiO-,,
СаС0₃)
до­стигается, как правило, в зоне
аэрации и грунтовом водоносном горизонте,
увеличение минерализации и изменение
химического состава в результате
процессов выщелачивания связано с
поступ­лением более легкорастворимых
соединений (CaS0₄,
NaCl и
др.). Наличие этих соединений характерно
как для водовмещающих пород собственно
межпластовых горизонтов, так и для
слабопро­ницаемых пород разделяющих
слоев (при формировании потоков по схеме
с перетеканием, рис. 8.3, б),
где существуют условия длительного
сохранения легкорастворимых соединений.
В связи с этим для участков формирования
нисходящего питания межплас­товых
вод характерно постепенное увеличение
минерализации до 3,0—5,0 г/л и более при
изменении химического состава от
гид­рокарбонатного к сульфатному и
хлоридному. На участках, где породы
межпластовых горизонтов или слабопроницаемые
слои представлены галогенными (или в
значительной мере засоленны­ми)
породами, в результате процессов
выщелачивания формиру­ются хлоридные
рассолы с минерализацией 100—150 г/л и
более.

При
элизионной схеме формирования межпластовых
потоков химический состав и минерализация
подземных вод в решающей степени
определяются составом
седиментогенных поровых растворов,
отжимающихся из уплотняющихся горных
пород (рис. 8.3, в).
Химический
облик поровых растворов (концентрация,
состав ос­новных компонентов,
микрокомпоненты, газовый состав и др.)
определяется условиями осадконакопления
и может быть различ­ным. Например,
непосредственно с процессами отжатия
седи­ментогенных поровых растворов
связывают формирование в глу­боких
частях пластовых систем, сложенных
мощными толщами гапогенных пород
(Прикаспийская впадина, Ангаро-Ленский
ре­гион и др.), высококонцентрированных
350—400 г/л и более) хлоридно-кальциевых
(по В.А. Сулину) рассолов с повышенными
содержаниями I, В, Вг и других
микрокомпонентов.

В
межпластовых системах, сложенных слоями
горных пород, существенно различными
по минералого-геохимическому и
агре­гатному составу, возможно
проявление специфических физико­химических
процессов (диффузия, адсорбция, ионный
обмен, мембранные эффекты и др.), которые
по существующим пред­ставлениям
наиболее вероятны именно при затрудненной
меж- пластовой фильтрации (перетекании)
через слабопроницаемые тонкодисперсные
породы. Имеющиеся данные свидетельствуют
о том, что в условиях глубоких горизонтов
разреза с малыми ско­ростями
конвективного переноса химических
компонентов роль таких медленных
процессов может быть весьма существенной.
Однако масштабы влияния этих процессов
на химический состав и минерализацию
межпластовых вод так же, как и биохимических,
существенно проявляющихся в определенных
элементах пласто­вых систем (см. гл.
4), до настоящего времени количественно
не охарактеризованы.

В
связи с особенностями структуры потоков
подземных вод слоистых систем, постоянным
элементом которой является меж-
пластовое взаимодействие подземных
вод
смежных водоносных горизонтов (рис.
8.3), одним из важнейших процессов
формиро­вания химического состава и
минерализации межпластовых вод является
процесс смешения.
При взаимодействии водоносных горизонтов
в вертикальном разрезе для участков
вертикальной нисходящей фильтрации
(области питания) в целом характерно
распространение на относительно большую
глубину маломинера­лизованных НСО/,
SO^2-—
НСО/
подземных вод, поступающих из верхних
горизонтов разреза.

Для
участков с восходящими потоками
межпластовых вод (об­ласти разгрузки),
наоборот, характерно относительное
увеличение минерализации за счет
поступления из нижних горизонтов, как
правило, более минерализованных вод СГ
и SO^^_—СГ
состава. В каждом конкретном случае
влияние процессов смешения в вер­тикальном
разрезе проявляется по-разному, поскольку
зависит от интенсивности (расходов л/с
• км²,
м³/сут-км²)
межпластового взаимодействия, а также
различий состава и минерализации
под­земных вод в смежных водоносных
горизонтах.

Так,
на участках пластовых систем, где на
относительно не­большой глубине
(200—250 м) распространены соленосные или
интенсивно засоленные породы (Приуралье,
Ангаро-Ленский ре­гион и др.), процессы
межпластовой восходящей фильтрации на
участках интенсивной разгрузки глубоких
вод, связанных с глубо­кими эрозионными
врезами, приводят к формированию в
верхних горизонтах (вплоть до грунтовых
вод) так называемых куполов высокоминерати
зованных хлоридных вод и рассолов (рис.
8.4).

Рис.
S.4.
Схема
формирования купола минерализованных
вод на участке восходя­щей разгрузки
межпластовых вод: 1
—
водоносные породы, 2
—
слабопрошшае- мые породы, 3
— направление движения потоков грунтовых
и межпластовых вод. 4
—
межпластовое движение подземных вод
(перетекание), J
—
восходящая разгрузка глубоких
минерализованных вод, 0
—
изолинии минерализации (г/л)

Однако
влияние процессов смешения не
ограничивается кон­вективным переносом
и механическим перемешиванием
(разбав­ление, концентрирование) вод
разного состава и минерализации. В
результате межпластового взаимодействия
подземные воды, имеющие определенный
химический облик, сформировавшийся в
определенных условиях, попадают (могут
попасть) в существенно другие геохимические
и термобарические условия (другой мине-

ралого-геохимический
состав горных пород, состав подземных
вод и газов, изменения, иногда достаточно
резкие, пластовых темпе­ратур и
давлений и др. ). Это неизбежно приводит
к более или менее резким нарушениям
существовавших химических равнове­сий,
что стимулирует определенные химические
реакции (растворе­ние, минералообразование,
катионный обмен и др.), приводящие к
существенным изменениям состава и
минерализации межплас­товых вод.

В
связи с наличием слабопроницаемой
кровли межпластовые водоносные горизонты
даже в верхней части гидрогеологического
разреза (см. рис. 8.1) значительно лучше
по сравнению с грунто­выми водами
защищены от различных видов антропогенного
воз­действия
через поверхность земли (см. гл. 16).

Режим
межпластовых вод в сравнении с грунтовыми
водами является значительно более
стабильным. Действие экзогенных
режимообразующих факторов относительно
заметно проявляется только на участках
открытых выходов водоносных пластов
(см. рис. 8.3, а)
или в верхнем горизонте на участках
интенсивной связи с грунтовыми водами
(см. рис. 8.3, о). С удалением от участ­ков
выхода пластов на поверхность и
увеличением глубины зале­гания
водоносных горизонтов влияние экзогенных
режимообра­зующих факторов практически
не проявляется.

По
существующим представлениям на глубинах
30—40 м и более практически не фиксируются
сезонные и годовые колеба­ния уровней,
температур и химического состава
подземных вод (B.C.
Ковалевский).
Однако на участках интенсивной
межпласто­вой связи (участки интенсивного
нисходящего питания или раз­грузки
межпластовых вод), где баланс взаимодействия
водоносных горизонтов в разрезе в
значительной мере определяется
изменени­ем положения уровней грунтовых
вод (см. рис. 7.5), такие колеба­ния с
соответствующим сдвигом во времени
могут проявляться до глубины 150—200 м и
более (Н.М. Фролов). С удалением от
участ­ков открытой связи с грунтовыми
водами и увеличением глубины залегания
межпластовых вод колебания их уровней,
температур и химического состава
относительно быстро затухают. Как
правило, на глубинах 100—150 м и более для
режима межпластовых водо­носных
горизонтов характерны только
слабовыраженные много­летние колебания,
связь которых с основными (экзогенными)
ре­жимообразующими факторами
устанавливается условно. В то же время
в межпластовых водоносных горизонтах
в связи с упругим режимом фильтрации и
большими скоростями перераспределения
пластовых давлений значительно более
резко, чем в грунтовом водоносном
горизонте, и на значительно большие
расстояния (по пласту) проявляются
изменения гидродинамического режима
(при нарушении условий межпластового
взаимодействия также изменения температур
и химического состава подземных вод),
связанные с техногенными воздействиями
(самоизлив скважин при вскрытии пласта,
откачки или нагнетания, эксплуатация
нефтя­ных и газовых месторождений и
др.).

В
глубоких частях пластовых систем (на
глубинах 1500—2000 м и более) режим
межпластовых вод по существующим
представле­ниям является практически
стабильным. Однако ограниченные данные
и теоретические представления (В.И.
Дюнин, 2001; и др.) свидетельствуют о том,
что и для таких глубин могут быть
харак­терны достаточно резкие
проявления гидродинамического режима
(изменения пластовых давлений), связанные
с влиянием эндоген­ных факторов
(возникновение и релаксация тектонических
на­пряжений, землетрясения и др. ).

FOOD SCIENCE: Что такое артезианская вода?

Что такое артезианская вода?

Артезианские воды встречаются в различных структурах, таких как синеклизы, впадины, передовые прогибы, моноклинали, межгорные прогибы, грабены и зоны тектонических разломов.

Первоначально все артезианские воды являются метеорными, т. е. все воды, достигающие земли в виде осадков в виде дождя.

Признаки, характерные для артезианских вод, в том числе:
*Это межпластовые напорные воды, горизонты и комплексы которых изолированы как выше, так и ниже водоупоров. Водоносный горизонт получает воду с поверхности, наклоненной вниз, часто на сотни метров ниже поверхности, и должен быть заключен между непроницаемыми слоями, препятствующими выходу воды, за исключением артезианских источников или колодцев.

*Область питания и создания напора артезианской воды и область ее распределения не совпадают и часто отделены друг от друга большими расстояниями

*В артезианских скважинах вода поднимается на поверхность и вытекает под собственным давлением, без откачки. Гидростатического давления в напорном водоносном горизонте достаточно для подъема воды в колодцах до уровня выше верхней поверхности водоносного горизонта.

*Режим артезианских вод более стабилен, чем режим подземных вод. Это связано с тем, что артезианская вода заключена между малопроницаемыми пластами.

*Артезианская вода в верхней части разреза пресная, но с глубиной степень ее минерализации увеличивается, она становится соленой и даже рассолом.

Слово «артезианская» происходит от провинции Артуа на северо-западе Франции, где монахи-картезианцы пробурили первую артезианскую скважину в 1126 году нашей эры. давление, которое вытекало из-под земли.
Что такое артезианская вода?

Новое сообщение
Старый пост
Дом

• Сырая клетчатка

  Сырая клетчатка является мерой количества неперевариваемой целлюлозы, пентозанов, лигнина и других компонентов этого типа в существующих пищевых продуктах. …

• Сырой жир

  Сырой жир — это термин, используемый для обозначения сырой смеси жирорастворимых материалов, присутствующих в образце. Сырой жир, также известный как эфирная добавк…

• Содержание золы в пищевых продуктах

  Зола или минеральные вещества – это часть пищи или любого органического материала, которая остается после сжигания при очень высоких температурах. А…

• Удельный вес молока

  Плотность — это вес вещества на единицу объема, а удельный вес — это отношение плотности вещества к плотности…

• Свободная и связанная вода

  Свободная и связанная вода Вода содержится в изобилии во всех живых существах и, следовательно, почти во всех пищевых продуктах, если только не были предприняты шаги для ее удаления….

• Безалкогольные напитки

  Во многих поверхностных водах по всей
  мире, что повлияло на эффективную работу питьевой воды
  лечить…

• Лапша быстрого приготовления

  Нарезанная ножом лапша, также известная как дао сяомянь, представляет собой жевательную пшеничную лапшу для
  супы и жаркое.
  В Китае их обычно едят с соусом из мясного фарша…

• Здоровое питание

  Большинство американцев сегодня переедают, но недоедают, что в конечном итоге приводит
  к ожирению и ухудшению здоровья.
  Ответ на эту распространенную проблему заключается в том, чтобы просто …

Веб-сайт совещания по вторжению соленой воды

Назад ко всем разбирательствам

Приглашенные презентации

Ченг, А. Оптимизация откачки в прибрежных водоносных горизонтах.

Валравенс, К. Успехи в понимании качества подземных вод
естественный контроль в прибрежных водоносных горизонтах.

Тема 1: Понимание гидродинамики соленых вод в водоносных горизонтах (теоретические и
числовые аспекты)

Баккер, М.; Шаарс, Ф.; Борден, Д. Моделирование прибрежных водоносных горизонтов с помощью пакета вторжения морской воды для MODFLOW
Hidalgo, J.J.; Слоотен, Л.Дж.; Медина, А .; Каррера, Дж. Код Ньютона-Рафсона для моделирования морской воды и оценки параметров
Лазар, А. ; Гвирцман, Х .; Yechieli, Y. Колебания границы раздела пресной и соленой воды в прибрежных водоносных горизонтах из-за морского прилива.
Моц, Л.Х. Представление границы раздела соленой и пресной воды в региональных моделях потока подземных вод.
Парк, Северная Каролина; Бхопанам, Н.К. Хонг, С.Х. Экспериментальные исследования явлений интрузии соленой воды в резервуарах с песком.
Симпсон, М.Дж.; Клемент, Т.П. Новые методы сравнительного анализа проблем потока подземных вод, связанных с плотностью.
Ван Меир, Н. Джегги, Д.; Херфорт, М.; Лв, С.; Лодс, Г.; Пзард, доктор философии; Гуз, доктор философии. Разработка полигона для исследования процессов интрузии соленой воды в закарстованных известняковых водоносных горизонтах (Кампос Майорка, Испания).
Вудурис, К.; Мандиларас, Д.; Антонакос А. Методы определения поверхностного распределения зоны интрузии соли.
Шим, Б.О.; Сун, И.Х.; Чанг, С.Ю. Оценка гидрогеологических параметров путем применения приливного эффекта в ограниченном водоносном горизонте с трещинами в прибрежной зоне, Корея.
Ромеро, П.; Элорза, Ф.Дж.; Мурильо, Дж. М.; Хорнеро, Дж. Гидрогеологическая модель водоносного горизонта Кабо-Ройг, зависящая от плотности жидкости.
Санторо, Д.; Санторо, О .; Тулипано, Л.; Фиделибус, М.Д. Оценка удельной емкости по автокорреляционной функции уровня грунтовых вод: тематическое исследование карстового прибрежного водоносного горизонта Мургия (Южная Италия)
Шибуо, Ю.; Ярш, Дж.; Дестоуни, Г. Моделирование взаимодействия подземных и морских вод в регионе Аральского моря.

Тема 2: Гидрогеохимические и изотопные методы изучения происхождения и
динамика минерализованных подземных вод.

Андерссон, О .; Леандер, Б.; Перссон, К.М. Распределение соленой воды в коренных породах юго-западной Скании. (Ведущая: Розанна Франссон).
Ди Сипио, Э.; Гальгаро, А .; Рапалья, Дж.; Зуппи, Г. М. Эволюция подземных вод в районе лагуны, показанная с помощью комбинированного использования геофизических и геохимических инструментов: на примере южной части материковой части Венецианской лагуны.
Каррильо-Ривера, Р.; Кардона, А .; Хуизар-Альварес, Р.; Граниэль-Кастро, Э. Важно ли вторжение морской воды в прибрежный водоносный горизонт засушливой зоны, разработанный для сельского хозяйства? Пример из Санто-Доминго, Южная Нижняя Калифорния, Мексика,
, Коэтсиерс, М.; Валравенс, К. Влияние прежних морских условий на качество подземных вод в неогеновом фреатическом водоносном горизонте, Фландрия.
Де Лука, А.; Прециози, Э.; Джулиано, Г.; Мастроянни, Д.; Фалькони, Ф. Первая оценка вторжения соленой воды в район дельты Тибра (Рим, Центральная Италия).
Резаи, М.; Санс, Э.; Раиси, Э.; Взкес, Э.; Айора, К.; Каррера, Дж. Моделирование растворения в зоне смешения соленой воды карбонатных водоносных горизонтов.
Стуйфзанд, П.Дж.; Де Ланге, В. Дж. Распознавание, датировка и генезис пресных и солоноватых подземных вод в эстуарии Рейн-Маас.
Алкал, Ф.Дж.; Кустодио, Э. Использование отношения Cl/Br в качестве индикатора для определения происхождения солености в некоторых прибрежных водоносных горизонтах Испании.
Арагус, Л.; Мальдонадо, С.; Cepeda, H. Геохимическая эволюция и динамика подземных вод в водоносном горизонте Гуаяс, Эквадор.
Бенавенте, Дж.; Идальго, MC; Карраско, Ф. Паводковое пополнение небольшого средиземноморского аллювиального прибрежного водоносного горизонта и его влияние на сезонное вторжение морской воды (Рио-Верде, Гранада, Испания)
Болуда, Северная Каролина; Гомис, В.; Руис-Беви, Ф.; Saquete, M. Осаждение/растворение гипса во время проникновения морской воды.
Бурзински, К.; Садурский, А .; Кравец, А. Происхождение подземных вод в свете циркуляционных систем на польском западном побережье Балтийского моря.
Ламбн, Л.Дж.; Арагн, Р. Влияние избыточной откачки на качество подземных вод в гидрогеологическом подразделении Кибас.
Куртоби, М.; Бушау, Л.; Ибн Маджа, М.; Мара, Х .; Гей, CB; Мишло, Дж. Л. Происхождение солености и ее влияние на ресурсы пресных подземных вод в бассейне Сус-Масса на юго-западе Марокко: оптимизация изотопных методов.
Шарма, Южная Каролина Опасности для здоровья из-за проникновения соленых вод в прибрежные водоносные горизонты Индии.
Витория, Л.; Солер, А .; Каналс, А. Мультиизотопный подход (15N, 34S, 18O и D) для отслеживания загрязнения сельского хозяйства и проникновения морской воды в регион Маресме (северо-восток Испании).

Тема 3: Геофизические методы для характеристики распределения и динамики
соленые подземные воды

Тейсид, Т .; Мартнез, П. Геофизические особенности стандартных кривых каротажа в дельтовых морских интрузиях.
Мартенс, К.; Валравенс, К. Метод электромагнитной индукции для характеристики эталонной ситуации с распределением пресно-соленой воды в районе дока Деурганк, Антверпен, Бельгия.
Мартиньо, Э.; Алмейда, Ф .; Сенос, М. Дж. Поляризация, вызванная временной областью, при определении границы раздела соленая/пресная вода (Авейру — Португалия)
Ноэль, Ю.; Пантелейт Б. Об использовании геофизических измерений для выявления верховодок соленых водоносных горизонтов.
Арасил, Э.; Марури, У .; Валлс, Дж.; Поррес, Дж. А.; Ибаз, С.; Мартнез-Пагн, П. Электрическая томография в применении к изучению и моделированию проникновения морской воды.
Касас, А.; Хими, М .; Тапиас, Дж. М.; Раньери, Г.; Мота, Р. Картирование проникновения соленой воды в прибрежные водоносные горизонты с помощью электрических изображений с использованием различных массивов: сравнительное исследование.
Фальгс, Э.; Ледо, Дж.; Тейксидо, Т .; Габс, А .; Рибера, Ф.; Керальт, П.; Плата, Дж. Л.; Рубио, FM; Горох, Дж. А.; Март, А .; Маркуэлло, А. Геофизическая характеристика средиземноморского прибрежного водоносного горизонта: водоносный комплекс речной дельты Байша-Тордера.
Фиттерман, Д. В.; Дещ-Пан, М. Характеристика интрузии соленой воды в Южной Флориде с использованием электромагнитных геофизических методов.
Гольдман, М.; Кафри, У. Использование электромагнитного метода во временной области (TDEM) для оценки пористости водоносных горизонтов, насыщенных соленой водой.
Хими, М.; Эль Мабруки, К.; Гарса-Арстеги, JL; Калабрс, К.; Касас, А .; Бенавенте, Дж. Комбинированная геофизическая и геохимическая характеристика вторжения соленой воды в водоносный горизонт Рио-Влез.
Мартенс, К.; Валравенс, К. Исследование интрузии соленой воды с помощью геофизических измерений.
Пантелейт Б.; Ноэль, У. Геофизическое обнаружение и гидрохимический анализ изолированного мелководного соленого водоема недалеко от Куксхафена, Нижняя Саксония, Германия.
Плата, Дж.Л.; Рубио, Ф.М. Изучение границы раздела соленой и пресной воды в средах с низким удельным сопротивлением: водоносный горизонт Доана (Испания).
Косентино, П.Л.; Марторана, Р.; Пеллерито, С. Продвижение геофизических исследований для мониторинга интрузии соли на юго-западном побережье Сицилии.

Тема 4: Новые подходы к моделированию (общие методы и решение реальных
случаи).

Амазиан, Б .; Ченг, А.Х.; Наджи, А .; Уазар, Д. Стохастическая оптимальная откачка при ограничении проникновения в прибрежные водоносные горизонты.
Исикли Ю.; Караханоглу, Н. Квази-трехмерное моделирование проникновения морской воды в прибрежный водоносный горизонт, Коджаэли-Дарица, Турция.
Хамза К. И. Численный анализ соленой воды, поднимающейся вверх по конусу ниже насосной скважины.
Сото, А.; Гмез-Лопера, С.А.; Альхама, Ф .; Гонслез-Фернндес, К.Ф. Новая простая модель для численного моделирования процессов освежения в соленых водоносных горизонтах.
Брюэль, Д.; Baujard, C. Метод двухфазного потока для моделирования гидравлических испытаний глубоко трещиноватого массива горных пород с использованием природного рассола в качестве пластовой жидкости.
Грубе, А.; Лотц Б. Геологическое и численное моделирование геогенного засоления в районе бассейна Лбек (Северная Германия).
Восс, CI; Симмонс, Коннектикут; Уэзерхилл, Д.; Робинсон, Н.И. Аналитические выражения в качестве ориентиров для неустойчивой конвекции в двух- и трехмерных симуляторах течения подземных вод с переменной плотностью.
Уазар, Д.; Секкури, И.Х. Интеллектуальная система подготовки пространственных данных для моделирования подземных вод.
Ауде Эссинк, Г.; Миннема, Б.; Кайпер, М.; Пост, В. Проседание земли и повышение уровня моря угрожают прибрежному водоносному горизонту Зюйд-Холланд, Нидерланды.
Санс, Э.; Восс, К. Обратное моделирование для моделирования вторжения морской воды: чувствительность параметров и возможности оценки.
Шнайдер, А. Моделирование потока, управляемого плотностью, с использованием d3f.
Ванденбохеде, А.; Леббе, Л. Модель потока подземных вод в зависимости от плотности на берегу и в районе дюн природного заповедника Вестхук (Бельгия).
Вайнденбохеде, А.; Линстер, Т .; Леббе, Л. Моделирование потока подземных вод в зависимости от плотности на юго-западной прибрежной равнине Бельгии.
Тьери, Д. Моделирование интрузии соленой воды с использованием нового многоэтапного подхода. Теория и несколько полевых приложений.

Тема 5: Управление водоносными горизонтами с подземными водами. предотвращение засоления,
контроль и восстановление

Гмез-Гмез, JD; Лпез-Гета, Дж.А. Роль и проблемы прибрежных водоносных горизонтов в Средиземноморском бассейне.
Лобо де Пина, А.; Мота, А .; Кондессо де Мело, MT; Маркес да Силва, Массачусетс. Влияние интрузии соленой воды на качество подземных вод и на социально-экономическое развитие острова Сантьяго (Кабо-Верде).
Нарасимха Рао, К.Л.; Бабу Рао, П. Засоление прибрежных пресноводных водоносных горизонтов штата Андхра-Прадеш, Индия.
Кахман, К.; Лараби, А. Трехмерные численные модели вторжения морской воды в водоносный горизонт Газы, Палестина.
Рао, С.В.Н.; Сахеб, С.М.; Рамасастри, К.С.
Восстановление водоносного горизонта в результате вторжения морской воды: полевые исследования системы водоносного горизонта Минджур к северу от Ченнаи, Тамилнаду, Индия.
Туйчнайдер, О.; През, М .; Пэрис, М.; Д’Элиа, М. Вертикальное проникновение соленой воды вверх из-за интенсивной эксплуатации. Санта-Фе. Аргентина.
Аурели, А.; Каррубба, С.; Кузимано, Г.; Ди Паскуале, М .; Мазурко, Н.; Privitera, A.M.G.; Силлуцио, К.; Тосто, С .; Зингале, В. Мероприятия по устранению вторжения морской воды в район, уже пострадавший от загрязнения углеводородами.
Барроку, Г.; Кау, П .; Мускас, Л.; Содду, С .; Урас, Г. Прогнозирование изменений солености подземных вод в прибрежном водоносном горизонте Арбореи (Центрально-Западная Сардиния).
Бхаттачарья, Р.К.; Датта, Б. Подход ANN-GA для решения проблем управления вторжением соленой воды в прибрежные водоносные горизонты.
Боканегра, Э. М.; Массоне, Е.П. Эксплуатация прибрежных водоносных горизонтов в Латинской Америке и Карибском бассейне. Проблемы и решения.
Custodio, E. Мифы о проникновении морской воды в прибрежные водоносные горизонты.
Эль-Фахем, Т.; Зигфрид, Т .; Кинзельбах, В.; Пайффер, С .; Бен Баккар, Б. Изотопные и гидрохимические исследования причин засоления подземных вод в оазисах Нефзауоа (южный Тунис).
Гутиррес-Охеда, К.; Галлардо, П .; Гонслез-Хита, Л.; Артеага, Л. М. Моделирование солевого интерфейса водоносного горизонта полуострова Юкатан.
Хонг, С-ч.; Парк, Н.; Бхопанам, Н.К.; Хан, С-ю. Проверка оптимальной модели береговой откачки с помощью эксперимента с песчаным резервуаром.
Лакфифи, А.; Лараби, А .; Бзиуи, М .; Бенбиба, М.; Ламури, А. Региональная модель вторжения морской воды в прибрежный водоносный горизонт Шауя (Марокко).
Шайдледер, А.; Грат, Дж.; Линдингер, Х. Интрузия соленой воды из-за чрезмерной эксплуатации подземных вод ЕАОС по всей Европе.
Стуйфзанд, П.Дж.; Маас, К.; Каппельхоф, Дж.; Коойман, Дж. В. Откачка солоноватых грунтовых вод для подготовки питьевой воды и поддержания свежести засоленных колодцев.
Ван Кэмп, М.; Уолраэвенс, К. Влияние глобальных изменений на сброс пресных подземных вод в Северное море.
Якиревич А.; Кузнецов, М.; Сорек, С .; Мамиева И.И. Моделирование искусственных линз пресных грунтовых вод в условиях пустыни.

Тема 6: Отдельные тематические исследования

Арзани, Н. Фации и контролируемое водой межпластовое карстовое растворение, тематическое исследование карбонатных водоносных горизонтов Абарко, Центральный Иран.
Оне, Б.; Дюваль, К.; Ле Страт, П.; Дрфлигер, Н.; Лашассан, П. ; Пистр, С.; Сранне, М. Важность литологических и геометрических знаний с высоким разрешением для управления прибрежными осадочными водоносными горизонтами Средиземного моря.
Кабрал, JSP; Черногория, SMGL; Пайва, ALR; Фариас, В.П. Засоление грунтовых вод в центральном районе Ресифи (Бразилия) из-за солоноватой воды в реке Капибарибе во время прилива.
Кортс, Дж. М.; Анторанц, А .; Рацимандреси, А .; Кабрера, MC; Серрано, В.; Матеу, Дж. Вторжение морской воды в пещерную систему Морайг-Тойкс. (Марина Альта, Аликанте, Испания)
Феррара, В.; Паппалардо, Г. Эволюция проникновения морской воды в прибрежные водоносные горизонты юго-восточной Сицилии (Италия).
Эредиа, Дж.; Арагус, Л.; Руис, Дж. М. Очерчивание динамики подземных вод и режимов течения в условиях переменной плотности: случай подземного рассола Фуэнте-де-Пьедра (юго-запад Испании).
Бен Каббур, Б.; Тото, Э.А. Оценка и мониторинг качества подземных вод в двух прибрежных водоносных горизонтах Марокко.
Каттан, З. ; Наджар, Х. Соленость подземных вод в долинах нижнего течения Хабур-Евфрат.
Крузе, Э.; Лауренсена, П.; Варела, Л.; Рохо, А .; Делучи, М. Гидрологическая характеристика отношений солоноватой и пресной воды в различных морфологических средах провинции Буэнос-Айрес, Аргентина.
Лекка, Г.; Кау, П .; Ардау, Ф. Моделирование вторжения морской воды на прибрежную равнину Муравера (юго-восток Сардинии, Италия).
Ли, С. Исследование проникновения морской воды в прибрежные равнины и карстовые внутренние водоносные горизонты Кейп-Рейндж, Северо-Западная Австралия.
Лпес-Гарка, Х.М.; Матеос-Руис, Р. Структурный контроль геотермальных аномалий и вторжения морской воды как на платформе Льюкмайор, так и в бассейне Кампос (Майорка).
Маркиз да Силва, Массачусетс; Кондессо де Мело, М. Т. Интрузия соленой воды в меловой водоносный горизонт Авейру. Реальность, миф или просто риск?
Мартнез-Сантос, П.; Мартнез-Альфаро, ЧП; Хорнеро, Дж.; Арагн, Р .; Мурильо, Дж. М. Предварительная оценка проникновения морской воды в водоносный горизонт Торревьехи с помощью трехмерной модели переменной плотности.
Нджера, Дж.; Родригес-Торрес, Р.; Ортис-Вардез, Дж.Г. Софизм о вторжении морской воды вдоль побережья штата Сонора, Мексика. (Ведущая: Эванджелина Ньера).
Rodrguez-Estrella, T. Неотектоническое решающее влияние на гидравлическую связь между Средиземным морем, прибрежной лагуной Мар-Менор и водоносными горизонтами Кампо-де-Картахена (юго-восток Испании): последствия для извлечения морской воды с помощью бурения для опреснения.
Стенсма, Г.; Доттридж, Дж.; Хардисти, П. Геофизическое определение границ и моделирование проникновения соленой воды подземными водами в Йеменскую Республику.
Вальехос, А.; Пулидо, А .; Гисберт, Дж. Мониторинг проникновения соленой воды в карстовый водоносный горизонт.
Вальравенс, К.; Мартенс, К.; Ван Кэмп, М. Оценка потенциала водосбора подземных вод в районе карьера «Де Клодт» на восточной прибрежной равнине Бельгии.
Капорале, Ф.; Фиделибус, М.; Спилотро, Г. Виды засоления подземных вод в Ионической прибрежной плоскости региона Базиликата.
Кардона, А.; Каррильо-Ривера, Дж. Дж.; Хергт, Т. Реликтовая морская вода, извлеченная из бассейна Лос-Планес, Южная Нижняя Калифорния, Мексика.
Кондессо де Мело, М. Т.; Маркиз да Силва, Массачусетс; Кабано, Г.А. Изучение процессов засоления, влияющих на исходное качество подземных вод в четвертичном прибрежном водоносном горизонте Авейру (Португалия).
Факир, Ю.; Разак, М. Гидродинамические и гидрохимические исследования системы водоносных горизонтов Сахеля (Марокко).
Грасси, Д.; Гримальди, С.; Симеоне, В. Предрасполагающие и определяющие причины загрязнения солями карстовых подземных водоносных горизонтов Апулии.
Мартнез, Д.Э.; Массоне, Его Превосходительство; Боканегра, Э. М. Засоление подземных вод в районе гавани Грабен в Мар-дель-Плата, Аргентина. Гидрогеохимическая перспектива.
Миленик, Д.; Аллен, А. Проблемы вторжения солоноватой воды в городе и гавани Корк, юго-западная Ирландия.
Рангель-Медина, М.; Монреаль, Р .; Минхарес, И.; Де ла Крус, Л.