Тариф за свет в московской области: Тарифы Московская Область

Московская область — Тарифы на электроэнергию — Свет — Справочник

Тарифы на электроэнергию в Московской области. Действуют с 1 января 2021 года

Документы, устанавливающие тарифы на электроэнергию в Московской области на 2021 год

• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 16.12.2020 №256-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2021 год»

01.01.2021 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 1357665 просмотров

Тарифы на электроэнергию в Московской области. Действуют с 1 июля 2020 года

Документы, устанавливающие тарифы на электроэнергию в Московской области на 2020 год

• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2019 №373-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2020 год»

01. 07.2020 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 513 просмотров

Тарифы на электроэнергию в Московской области. Действуют с 1 января 2020 года

Документы, устанавливающие тарифы на электроэнергию в Московской области на 2020 год

• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2019 №373-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Московской области на 2020 год»

01.01.2020 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 1685 просмотров

Тарифы на электроэнергию в Московской области. Действуют с 1 июля 2019 года

Документы, устанавливающие тарифы на электроэнергию в Московской области на 2019 год

• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 № 375-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Московской области на 2019 год»

01. 07.2019 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 2276 просмотров

Тарифы на электроэнергию в Московской области. Действуют с 1 января 2019 года

Документы, устанавливающие тарифы на электроэнергию в Московской области на 2019 год

• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 № 375-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Московской области на 2019 год»

27.12.2018 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 4263 просмотра

29.06.2018 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 3622 просмотра

01.01.2018 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 5050 просмотров

28.06.2017 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 7545 просмотров

01.01.2017 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 5280 просмотров

01.07.2016 г.  · Свет / Тарифы на электроэнергию · 4742 просмотра

01.01.2016 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 5680 просмотров

01.07.2015 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 11308 просмотров

12.01.2015 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 31686 просмотров

01.07.2014 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 28617 просмотров

16.01.2014 г. · Свет / Тарифы на электроэнергию · 27457 просмотров

Архив тарифов

2010 .Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2010 год

Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2010 год 

2011. Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2011 год

Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2011 год

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 16.12.2010г. №440-э/8 и распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 12. 05.2011 №20-Р  изменились интервалы тарифных зон суток в Подмосковье:

• ночная зона с 23.00 до 7.00;
• дневная зона с 7.00 до 23.00.

 ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ИНТЕРВАЛОВ ТАРИФНЫХ ЗОН СУТОК на 2011 г.

2012.Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2012 год

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 29 февраля 2012г. №22-Р «Об утверждении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2012 год для населения Московской области»

• Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2012 год от 29.02.2012г

 В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 20.12.2011г. №378-э/2  изменились интервалы тарифных зон суток в Подмосковье на 2012 :

Приказ_378-e/2_от 20.12.2011 г. интервалы тарифных зон  Приложение Приложение к Приказу_378-e

Полупиковая зона — остальное время.

Дневная зона — это время пиковой и полупиковой зон.

•  Выписка из решения правления Комитета по ценам и тарифам от 31.05.2012 № 48-Р

2013.Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2013 год

В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14 декабря 2012г. №130-Р «Об утверждении тарифов (цен) на электрическую энергию на 2013 год для населения Московской области»

Распоряжение Комитета по тарифам и ценам от 14.12.2012 №130-Р

• Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей на 2013 год:

Приказ Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 14 декабря 2012 г. № 393-э1

2014.Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2014 год

Правительством Московской области было принято решение об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области на 2014 год (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13. 12.2013 г. № 144-Р).

• Приказ ФСТ России «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНТЕРВАЛОВ ТАРИФНЫХ ЗОН СУТОК ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И ПРИРАВНЕННЫХ К НЕМУ КАТЕГОРИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.»
• Распоряжение № 11-Р от 13.02.2014 О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013 N 144-Р.
• Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28.03.2014 N 29-Р «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013 N 144-Р «Об установлении на 2014 год цен (тарифов) на электрическую энергию для населения Московской области»

2015. Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2015 год

Правительством Московской области было принято решение об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области на 2015 год . Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15.12.2014 г. № 141-Р.

«О применении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для населения Московской области на 2015 г . » Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 15 декабря 2014 года № 140-Р

Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 25 февраля 2015 года № 10-Р . Внесение изменений в распоряжение № 140-Р от 15.12.2014. «О применении понижающего коэффициента к тарифам на электрическую энергию для населения Московской области на 2015 г.

Тарифы

id=»txt_C»>

Показатель (группы потребителей с разбивкой по ставкам и дифференциацией по зонам суток)	Городское население	Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными	Сельское население	Потребители, приравненные к населению
с 1 января по 30 июня 2020 года
Однотарифный учет с применением одноставочного тарифа	5,56	3,89	3,89	5,56
Двухтарифный учет с применением тарифа, дифференцированного по зонам суток
ночная зона Т2 (23. 00-7.00)	2,41	1,68	1,68	2,41
дневная зона Т1 (7.00-23.00)	6.39	4,47	4,47	6,39
Многотарифный учет с применением тарифа, дифференцированного по зонам суток
ночная зона Т2 (23.00-7.00)	2,41	1,68	1,68	2,41
полупиковая зона Т3 (10.00-17.00; 21.00-23.00)	5,56	3,89	3,89	5,56
пиковая зона Т1 (7.00-10.00; 17.00-21.00)	7,23	5,06	5,06	7,23
с 1 июля по 31 декабря 2020 года
Однотарифный учет с применением одноставочного тарифа	5,73	4,01	4,01	5,73
Двухтарифный учет с применением тарифа, дифференцированного по зонам суток
ночная зона Т2 (23.00-7.00)	2,52	1,76	1,76	2,52
дневная зона Т1 (7. 00-23.00)	6,59	4,61	4,61	6,59
Многотарифный учет с применением тарифа, дифференцированного по зонам суток
ночная зона Т2 (23.00-7.00)	2,52	1,76	1,76	2,52
полупиковая зона Т3 (10.00-17.00; 21.00-23.00)	5,73	4,01	4,01	5,73
пиковая зона Т1 (7.00-10.00; 17.00-21.00)	7,45	5,21	5,21	7,45

В Подмосковье установили тарифы на электроэнергию на следующий год

https://realty.ria.ru/20201224/tarify-1590768520.html

В Подмосковье установили тарифы на электроэнергию на следующий год

В Подмосковье установили тарифы на электроэнергию на следующий год — Недвижимость РИА Новости, 24.12.2020

В Подмосковье установили тарифы на электроэнергию на следующий год

Комитет по ценам и тарифам Московской области утвердил тарифы на электроэнергию в 2021 году: плата для жителей домов с газовой плитой увеличится на 3,5%,. .. Недвижимость РИА Новости, 24.12.2020

2020-12-24T15:33

2020-12-24T15:33

2020-12-24T15:34

новости подмосковья

жкх

московская область (подмосковье)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573839524_0:157:3083:1891_1920x0_80_0_0_787ccdbf62ffdea6fe6a5ddd5c9ede59.jpg

МОСКВА, 24 дек – РИА Недвижимость. Комитет по ценам и тарифам Московской области утвердил тарифы на электроэнергию в 2021 году: плата для жителей домов с газовой плитой увеличится на 3,5%, сообщила пресс-служба ведомства.В сообщении указывается, что повышение тарифа будет ниже уровня инфляции и индекса роста тарифов, который предусмотрен институтом социально-экономического развития РФ.В сообщении добавляется, что размер скидки для жителей домах с электрическими плитами будет уменьшен до 27%, а тариф составит 4,29 рубля за киловатт- час.

московская область (подмосковье)

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573839524_176:0:2905:2047_1920x0_80_0_0_a73953e57789143bd4407310a1c9f41e.jpg

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

жкх, московская область (подмосковье)

Новые тарифы на коммунальные услуги в Подмосковье на 2021 год

28 дек. 2020 г., 14:21

Тарифы на коммунальные услуги на 2021 год утвердили в Московской области. До 1 июля платёж не изменится, во втором полугодии плата для населения за коммунальные услуги (газ, электроэнергию, отопление, горячую и холодную воду, водоотведение, мусор) в среднем изменится не более 3,6%, не выше прогнозной инфляции.

Для жителей, проживающих в многоквартирных домах с газовой плитой, рост будет ниже — в среднем в пределах 3,0%.

Как за мусор платить будем

Тарифы в сфере ТКО изменятся на 4%. За счёт раздельного сбора ТКО за последние два года удалось уменьшить объём захоронения на 2 млн. тонн и существенно повысить долю перерабатываемых отходов. Область полностью перешла на рекультивацию и экологичную утилизацию, закрыв все полигоны.

Цены на электроэнергию

Во втором полугодии 2021 года тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в домах с газовой плитой, вырастет на 3,5% или 20 копеек и будет равняться 5,93 руб/кВт*ч. Это ниже уровня инфляции и индекса роста тарифов для населения, предусмотренного прогнозом Социально-экономического развития Российской Федерации.

Скидка (понижающий коэффициент) для населения, проживающего в сельской местности, будет сохранена на уровне прошло года в размере 30%. Это очень важный показатель для Подмосковья, так как треть населения проживает именно на такой территории. Для вышеупомянутой группы тариф на электричество вырастет во втором полугодии 2021 года на 14 копеек и составит 4,15 руб/кВт*ч.

Скидка для населения, проживающего в домах с электрическими плитами, будет немного уменьшена и составит 27,6%, то есть, тариф во втором полугодии 2021 года составит 4,29 руб/кВт*ч.

Тарифы на тепло и воду — что изменится?

Тарифы на тепло, воду и стоки растут по разному в каждом муниципальном образовании. Зависит это от объёмов потребления услуг, реализации программ модернизации, уровня долгов потребителей. В среднем рост платежа  по данным услугам составит со второго полугодия 2,8%. По отдельным территориям удалось добиться снижения тарифов за счёт создания в городском округе единой теплоснабжающей организации и/или единого гарантирующего поставщика воды.

Источник: http://inzaraisk.ru/novosti/zhkh/novye-tarify-na-kommunalnye-uslugi-v-podmoskove-na-2021-god

ЖКХ

Воробьев

жуковский

поручения губернатора

строительство

#:жуковскоеиа

#бyдьвкурсе

#будьвкyрсе

#будьвкурсе

#будьвкурсе #событияподмосковья

#вкyрсе2O18

#вкyрсе2о19

#городаменяются

#жкхменяется

#жуковский

#жуковский #жкх

#жуковскоеиа

#зима2о19

#капремонт

#лето2о18

#лето2о19

#минжкхмо

#нашеподмосковье

#осень2о18

#охотанасвалку

#свинья?

#событияподмосковья

#чистоеподмосковье

#чуткаявласть

lдороги

аварийное жилье

авария

авиасалон макс-2017

Авиация

автовладелец

автодороги

автотранспорт

администрация

андрей войтюк

антимусорные рейды

антитеррор

арбитражный суд мо

архитектура

аэропорт жуковский

бyдьвкурсе

банкротство

Безопасность

бесхозный

благоустройство

благоустройство дворов

благоустройство набережной

благоустройство набережной быковки

бронепоезд москвич

будь в курсе

будьвкурсе

быковка

бюджет

валерийниколов

весна2о19

ветераны

Ветхое жилье

взу №5

вода

водоснабжение

вывоз мусора

газ

Газификация населенных пунктов

газоснабжение

галерея

гарантийный ремонт

гжи жуковский

главгосстройнадзор

гололед

город

городская клиническая больница

горячая вода

горячее водоснабжение

госадмтехнадзор

госжилинспекция

государственная дума

госуслуги

день открытых дверей

дети

детская площадка

Детские площадки

Добродел

долги

Дольщики

домашние животные

дороги

дороги подмосковья

дрсу

едс

едс жкх

еирц

жк авиатор парк

жк гагаринский

жк дом 1

жк парк сити

ЖКХ

жкх жуковский

жкх сервис

жкх сервис +

жуковский

жуковский смотр снегоуборочной техники

жуковское дрсу

жуковское иа

жуковское_иа

жуковскоеИА

жуковсский

загс

Здоровье

земельное законодательство

зима2о19

ильинка

Интервью

интернет

канал-сервис

канализация

Капитальный ремонт

капитальныйремонт

капремонт

капремонт2020

комитет по ценам и тарифам

контейнерные площадки

контрольно счетная палата

криминал

крыша

Культура

ледовый дворец

летo2O18

ливневая канализация

лии имени громова

листопад

лифт

лифты

Льготы

макс-2017

межтопэнергобанк

металлолом

меук

минмособлимущество

мой подъезд

мосавтодор

мособлдума

мособлеирц

мошенники

мп «инжтехсервис»

мп «теплоцентраль

муниципальная ук

муниципальное жильё

мусор

мфц

набережная быковки

наледь

наркомвод

наружное освещение

Наукоград

нвогодняя акция

недвижимость

несанкционированные свалки

николов

новогодние елки

новый год в жуковском

Образование

общественная палата

Общество

объединение жк системы

окружающая среда

онф

оплата услуг жкх

Освещение

Отдых

отключатводу

отопление

очистка быковки

памятники

парки

паспорта

пенсионеры

переработка мусора

подготовка к зиме

Подмосковье

подъездная дорога

пожар

Полигоны ТБО

Политика

полиция

почта россии

правила землепользования и застройки

правительство московской области

прием граждан

программа «чистая вода»

прокуратура

прокурор

прямая линия с президентом

публичные слушания

путин

раздельный сбор мусора

разметка

раменскоемежрайгаз

рейтинг

реконструкция

реконструкция туполева

ремонт

ремонт автодорог2018

ремонт больницы

ремонт дорог

ремонт коллеектора на нижегородской

ремонт кровли

ремонт подъездов

ремонт тротуаров

ремонт фонтана

ростелеком

свет подмосковья

система-112

сквер 28 квартал

снегопад

события подмосковья

совет депутатов

сосульки

Соцподдержка

спасибо за двор

Спорт

сточные воды

Строительство

субботник2019

Субботники

субсидии

Суды

счётчики воды

тарифы

театр «Стрела»

телевидение

теплоцентраль

теплоцентраль жкх

топ-5 новостей жкх в жуковском

Торговля

Транспорт

туполевское шоссе

уборка снега

уборка улиц

ук

ук велес

ук жук

ук мжк сервис

ук мира

ук наукоград

ук эскада

улица маяковского

улица туполева

улица фрунзе

уличное освещение

управляющие

управляющие компании

урны

урпавляющие компании жуковского

фкрмо

фонд капитального ремонта

форум управдом

центр дорожного хозяйства

чистая вода

шины

эколайн воскресенск

Экономика

Экономика и бизнес

электричество

эскада

юит сервис

юрий прохоров

ямочный ремонт

ямы

Как верно выбрать тариф на электроэнергию для нежилого помещения

В МКД электроэнергия поставляется в квартиры и места общего пользования, а также в нежилые помещения. К какой тарифной группе отнести собственника такого помещения – к населению или прочим потребителям – иногда не могут определить не только исполнители КУ по энергоснабжению, но и суды. Разберём вопрос подробнее.

Инструкция: как заключить договор ресурсоснабжения для нежилых помещений

Какие тарифные группы существуют и когда применяются

Потребитель коммунальной услуги по энергоснабжению в нежилом помещении МКД вносит плату за КУ наравне с собственниками жилых помещений (п. 40 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Размер платы за КУ по энергоснабжению в нежилом помещении рассчитывается по тарифам в зависимости от группы, к которой отнесён потребитель:

Перечень потребителей, которые относятся к группе «население», перечислен в Приложении 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178:

1. Исполнители коммунальных услуг и наймодатели, предоставляющие жильё гражданам (общежития, манёвренный фонд, социальное жильё для беженцев и переселенцев и т. д.).
2. Садоводческие, дачные, огороднические некоммерческие объединения.
3. Юрлица, приобретающие электроэнергию для осуждённых с целью их содержания.
4. Юрлица и физические лица, потребляющие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды в поселениях при воинских частях.
5. Религиозные организации, которые содержатся за счёт прихожан.
6. Энергосбытовые компании, приобретающие электроэнергию для поставки населению на коммунально-бытовые нужды.
7. Некоммерческие объединения граждан, приобретающие электроэнергию для содержания хозяйственных построек не коммерческого назначения (сараи, погреба, гаражи и др.).

Если потребитель не относится ни к одной из семи указанных категорий, то электрическая энергия в нежилом помещении оплачивается по свободным ценам тарифной группы «прочие потребители», которые выше, чем тарифы для населения (п. 27 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 № 20-э/2).

Но, как показывает судебная практика, суды разных инстанций не всегда одинаково трактуют нормы законодательства в спорах между собственниками нежилых помещений и исполнителями КУ по энергоснабжению о применении регулируемых тарифов.

Собственники нежилых помещений и плата за содержание ОИ в МКД

Как суды решали спор о тарифе для нежилого помещений

Рассмотрим показательный процесс между собственником нежилого помещения в МКД и исполнителем КУ по энергоснабжению. Исполнитель КУ настаивал на том, что расчёт платы за электроэнергию в нежилом помещении должен производиться по свободным ценам. Ведь собственник помещения – адвокат, то есть юридическое лицо, использующее помещение для получения дохода.

Собственник обратился с жалобой в УФАС, считая, что оплата должна рассчитываться по тарифу «население», поскольку помещение использовалось для личных нужд. Потребитель предоставил акт осмотра помещения, где подтверждалось, что там не ведётся предпринимательской деятельности.

УФАС, проанализировав материалы, пришло к выводу, что исполнитель КУ по энергоснабжению нарушает законодательство, навязывая собственнику нежилого помещения невыгодные условия договора. Потребитель, по мнению УФАС, должен быть отнесён к группе «население» и оплачивать электроэнергию по регулируемым тарифам.

Исполнитель коммунальной услуги обратился в суд, чтобы оспорить предписание надзорного органа. Арбитражный и Арбитражный апелляционный суды с решением УФАС не согласились: поскольку помещение имеет статус нежилого и принадлежит адвокату, то оно не может быть отнесено ни к одной из категорий, приравненных к населению. Согласно п. 27 Приложения к приказу ФСТ РФ № 20-э/2, физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в отдельном помещении, относятся к группе «прочие потребители».

Потребитель и УФАС обратились с кассацией в окружной Арбитражный суд, который отменил решения судов первой инстанции и апелляции. Суд отметил, что в данном споре юридически значимым обстоятельством является назначение потребляемой электроэнергии, а не статус помещения. Поскольку ресурс используется на коммунально-бытовые нужды, то собственник должен платить за электроэнергию в нежилом помещении по тарифам для населения. Дело было отправлено на новое рассмотрение.

На этот раз суд первой инстанции принял во внимание цель использования нежилого помещения и отказал исполнителю КУ в отмене предписания УФАС. Апелляция также не поддержала доводы поставщика ресурса и оставила решение суда первой инстанции в силе.

Кассационный суд утвердил это решение, поддержав вывод о том, что статус помещения не влияет на установление цен на потребляемую электроэнергию. Во главу угла должна ставиться цель использования помещения и поставляемого в него ресурса.

Могут ли отличаться тарифы на СОИ для жилых и нежилых помещений в МКД

Зависит ли тариф на электроэнергию от статуса собственника

Как показывает судебная практика, указанные в законе семь категорий, приравненных к населению и оплачивающих электроэнергию по регулируемым тарифам, не включают всех потребителей, использующих электроэнергию на личные нужды.

Например, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 14340/11 к тарифной группе «население» был отнесён водно-моторный клуб – общественная организация, которая оплачивала электроэнергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды в помещениях для хранения лодок.

Суд подтвердил вынесенные ранее по данному делу решения о том, что неупоминание водно-спортивных клубов в перечне категорий потребителей группы «население» не может быть основанием для не отнесения их к данной тарифной группе. Общим критерием для таких потребителей является потребление ресурса на коммунально-бытовые нужды.

Примером судебного решения не в пользу потребителя может служить апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.07.2013 по делу № 11-6703/2013. Потребитель – физическое лицо отказался оплачивать электроэнергию, потреблённую в нежилом помещении, требуя перерасчёта задолженности по тарифу для населения. Суд отказал потребителю, поскольку нежилое помещение использовалось для получения дохода (магазин) и оснований для применения тарифа для населения не было.

Верховный Суд Республики Карелия, рассматривая апелляционную жалобу на решение городского суда по похожему делу, сделал акцент на том, что принадлежащее потребителю нежилое помещение предназначено для коммерческих целей, не является жилым или подсобным помещением. Суд счёл, что собственник не предоставил достаточных доказательств того, что помещение используется в личных целях, а не для получения дохода. Поэтому в применении тарифа для населения при расчётах за потреблённую электроэнергию потребителю было отказано.

Суд в защиту УК: Оплата ЖУ собственниками нежилых помещений

Как определить тарифную группу для нежилого помещения

Исполнитель коммунальной услуги по энергоснабжению при определении тарифа для расчётов с собственником нежилого помещения должен обращать внимание только на цель, с которой это помещение используется:

• если электроэнергия необходима для коммунально-бытовых нужд без осуществления в помещении коммерческой деятельности, то правомерно рассчитывать плату по регулируемым тарифам группы «население и приравненные к нему категории»;
• если в нежилом помещении ведётся коммерческая деятельность, оно используется для получения дополнительного дохода, то применяются свободные цены одной из ценовых категорий группы «прочие потребители».

При этом неважно, кто собственник нежилого помещения – физическое или юридическое лицо, ведь даже индивидуальный предприниматель может использовать такое помещение в МКД на личные нужды, а не для коммерции.

Энергетический переход в России | SpringerLink

Глобальные драйверы «трех D» работают по-разному в разных странах, и Россия является хорошим примером того, что на самом деле актуальны только «1,5 D»: как показано выше, климатическая повестка дня не актуальна в России, в то время как конкурентоспособность национальная экономика и энергетическая безопасность уже обеспечены обилием дешевых углеводородов (прежде всего природного газа). Таким образом, для России технологическая политика и желание предотвратить появление большого технологического разрыва являются единственными действительно важными драйверами энергетического перехода.Что касается трех столпов D, декарбонизация и, отчасти, децентрализация в настоящее время неприемлемы для руководства страны и основных заинтересованных сторон, оставляя это в основном за цифровизацией, которая действительно недавно стала основным направлением инвестиций в российский энергетический сектор.

Тем не менее, несмотря на эту ограниченную мотивацию для продвижения энергетического перехода в России, есть некоторые области, где потенциальные выгоды огромны и которые могут создать реальную ценность для российской экономики и привлечь инвестиции при наличии надлежащего регулирования.Этими ключевыми областями являются:

Энергоэффективность

Факторы, связанные с холодным климатом России, огромными расстояниями, чрезмерной структурой сырья, плохой экономической организацией и значительной технологической отсталостью привели к высокой энергоемкости ВВП страны — в 1,5 раза больше в среднем в мире и США и вдвое выше ведущих европейских стран [4]. Практически во всех промышленных технологиях существует значительный пробел в энергоэффективности, причем не только в отношении наилучших доступных технологий, но и в отношении «фактического потребления за рубежом».Даже при сравнительно низких ценах на топливо и энергию доля затрат на топливо и энергию в процентах от общих производственных затрат в России выше, чем в развитых и многих развивающихся странах [20]. До экономического кризиса 2009 года Россия была одним из мировых лидеров по снижению энергоемкости ВВП, и разрыв между Россией и развитыми странами резко сокращался — с 1998 по 2008 год было достигнуто снижение энергоемкости ВВП на 40%; однако с 2009 года это сокращение замедлилось и даже обратилось вспять.По данным Башмакова [19, 21], энергоемкость ВВП в России в 2017 году была всего на 10% ниже, чем в 2007 году (при этом первоначальная цель по энергоэффективности, установленная в 2008 году, заключалась в снижении энергоемкости ВВП на 40% к 2020 году). . Были выделены значительные субсидии из федерального бюджета, но произошли очень ограниченные изменения, и в результате первоначальная цель была значительно снижена до 9,41%, а федеральное финансирование было прекращено [22].

Очевидно, что для такой энергоемкой экономики такие вопросы, как энергоэффективность и энергосбережение, являются ключевыми проблемами при переходе на энергоносители: согласно анализу МЭА, 30% потребления первичной энергии в России и огромное количество углеводородов (180 млрд куб. КБ / сутки нефти и нефтепродуктов и более 50 млн у.т. угля в год) можно было бы сэкономить, если бы применялись меры повышения эффективности, сопоставимые с целями ОЭСР [23].Основную роль в снижении роста энергопотребления могло бы сыграть структурное энергосбережение (изменение производственной и продуктовой структуры экономики) с увеличением доли неэнергетических производств и продуктов. Следующим по важности фактором, сдерживающим рост энергопотребления, является техническое энергосбережение, которое может обеспечить общую экономию энергии на 25-40%. Однако ликвидировать этот разрыв со странами ОЭСР будет чрезвычайно сложно — он фактически увеличивается из-за отсутствия инвестиционного потенциала для быстрого обновления активов и финансирования энергоэффективности.Если к этому добавить продолжающиеся административные барьеры и, что наиболее важно, отсутствие «длинных денег» и кредитов на проекты в области энергоэффективности для мелких участников рынка вкупе с сохранением относительно низких цен на природный газ в долгосрочной перспективе, Россия останется в тупике. в состоянии высокой энергоемкости. Чтобы изменить эту модель, необходима жесткая политика, сопровождаемая значительным повышением цен на энергоносители; Потенциальные выгоды. однако не менее важны.

Возобновляемые источники энергии

В энергетическом балансе России преобладают ископаемые виды топлива, при этом на природный газ приходится 53% общего спроса на первичную энергию, а на уголь и жидкое топливо на основе нефти приходится 18%.Безуглеродные источники энергии представлены, прежде всего, крупной гидро- и атомной энергетикой (пользующейся сильной государственной поддержкой). Общая доля возобновляемых источников энергии (включая гидроэнергетику, солнечную энергию, ветер, биомассу и геотермальную энергию) составляла всего 3,2% от потребления первичной энергии в России в 2015 году. К концу 2015 года общая установленная мощность производства возобновляемой энергии составила 53,5 ГВт, что составляет около 20%. от общей установленной мощности производства электроэнергии в России (253 ГВт), при этом гидроэнергетика обеспечивает почти всю эту мощность (51. 5 ГВт), затем идет биоэнергетика (1,35 ГВт). Установленная мощность солнечной энергии и берегового ветра по состоянию на 2015 г. составила 460 МВт и 111 МВт соответственно [24].

Согласно проекту Энергетической стратегии России на период до 2035 года [14], доля возобновляемых источников энергии в общем потреблении первичной энергии в России должна увеличиться с 3,2 до 4,9% к 2035 году. фотоэлектрические (PV), береговые ветровые и геотермальные мощности до 5,9 ГВт к концу 2024 года.Основой для роста использования возобновляемых источников энергии в России является Указ 449, принятый в 2013 году, который создал правовую основу для создания системы мощностей возобновляемых источников энергии в стране. Указ призван стимулировать развитие возобновляемых источников энергии, уделяя особое внимание ветровым и солнечным фотоэлектрическим элементам и, в меньшей степени, малой гидроэнергетике. Законодательство устанавливает условия участия на рынках мощности возобновляемых источников энергии страны. В рамках этой системы разработчики энергетических проектов мощностью не менее 5 МВт могут участвовать в ежегодных тендерах на заключение контрактов на поставку мощности с российским администратором торговой системы.Поставщикам-победителям платят как за мощность, которую они добавляют в энергосистему, так и за поставляемую ими энергию на основе долгосрочных 15-летних контрактов с фиксированными тарифами. Этот регламент устанавливает правовую и нормативную среду, которая позволяет разработчикам коммерциализировать мощность как отдельный товар от самой электроэнергии, и обеспечивает экономическую привлекательность этих проектов для инвесторов. В свою очередь, разработчики возобновляемых источников энергии должны гарантировать, что они могут предоставить обещанную мощность в нужные сроки и с достаточной локализацией оборудования [25].

С тех пор ежегодный прирост возобновляемых мощностей вырос с 57 МВт в 2015 году до 376 МВт в 2018 году (320 МВт солнечная энергия, 56 МВт ветровая). Что еще более важно, это значительное снижение капитальных затрат на аукционы по возобновляемым источникам энергии за последние 2 года, на 35% для ветра и 31% для солнечной энергии, по данным Министерства энергетики [24]. Этот процесс не был гладким; в некоторых раундах аукционов мощности не удалось привлечь заявки по ряду причин: в период с 2013 по 2016 год в ходе тендеров было присуждено чуть более 2 ГВт возобновляемой мощности, а на аукционе 2017 года их было всего 2.2 ГВт ветровой, солнечной и малой гидроэнергетики было выделено за один раунд, а в 2018 году 1,08 ГВт мощности было распределено между 39 проектами. В 2017 году в схему рынка мощности также были включены пять проектов по переработке энергии из отходов, общей мощностью 335 МВт. Но в 2018 году тендер на поставку мощностей по утилизации отходов не прошел из-за новых жестких требований к участникам конкурса по предоставлению гарантий производительности.

Поскольку технологическая политика является основной движущей силой интереса России к возобновляемым источникам энергии, страна сосредоточена, прежде всего, на создании собственных мощностей по производству возобновляемых источников энергии.Россия установила довольно высокий уровень местного содержания, необходимый для получения самых высоких тарифных ставок, что является важным компонентом долгосрочной осуществимости многих российских проектов в области возобновляемых источников энергии. Доля оборудования российского производства, необходимого для избежания штрафных санкций, была относительно скромной в первые дни аукционной системы, но теперь выросла до 65% для ветряных электростанций и малых гидроэлектростанций и 70% для солнечной энергии до 2020 г. план локализации установлен правительством на уровне 80%. Эти высокие уровни стали причиной проведения нескольких тендеров, особенно в области строительства ветряных электростанций, для которых практически не было оборудования российского производства.Требования побудили иностранные фирмы сотрудничать с российскими энергетическими компаниями и производителями. Было создано несколько международных совместных предприятий, в том числе Fortum и государственный технологический инвестор Роснано, инвестиционный фонд ветроэнергетики, и WRS Bashni, партнерство испанского девелопера Windar Renovables, Роснано и российской сталелитейной компании Северсталь. Ветровое оборудование было локализовано Vestas Manufacturing Rus в Нижегородской области, в то время как Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE) и Lagerwey также выходят на российский рынок [25].

Проблема в том, что текущий механизм поддержки истечет в 2024 году — к этому времени будут почти выполнены не амбициозные целевые показатели доли возобновляемых источников энергии в России и амбициозные цели локализации — и приток иностранных разработчиков возобновляемых источников энергии может прекратиться, если не будут созданы новые стимулы для возобновляемых источников энергии. Однако, чтобы создать эти стимулы, российское правительство должно сначала определить долгосрочную роль возобновляемых источников энергии в своем энергетическом балансе, что довольно сложно обойтись без программы декарбонизации: как страны с крупнейшими в мире запасами природного газа и Россия, занимающая второе место по запасам энергетического угля, не видит реальной ценности в переходе от ископаемого топлива к источникам энергии с нулевым выбросом углерода.Несмотря на огромный потенциал страны в области ветровых и солнечных ресурсов и практически безграничные земли, доступные для разработки, наличие нефти, газа и угля сдерживает развитие чистой энергии. Диверсификация этого энергобаланса в сторону безуглеродных источников энергии является сложной задачей: низкие цены на углеводороды и неблагоприятное географическое распределение потенциальных возобновляемых ресурсов от точки их использования (в основном сосредоточенных в безлюдных районах с большим расстоянием до центра потребления) , вместе с их сравнительно высокой стоимостью (например,грамм. низкий спрос на новые возобновляемые мощности и высокие требования к локализации, приводящие к высокой, неконкурентоспособной удельной стоимости) препятствуют развитию этих источников энергии в России.

По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) [23], Россия теоретически может увеличить свою долю возобновляемых источников энергии с 4,9 до 11,3% от общего потребления первичной энергии к 2030 году. Однако без переоценки приоритетов своей энергетической стратегии и Более широкая трансформация его энергетической системы может оказаться труднодостижимой.

Децентрализация и потенциал распределенных энергоресурсов в централизованной энергосистеме России

Исторически российская энергосистема развивалась чрезвычайно централизованно: в России существует одна из крупнейших в мире национальных централизованных энергосистем с единым диспетчерским управлением — по состоянию на 2017 г. общая протяженность магистральных сетей составила более 140 000 км, распределительных сетей — более 2 млн км, установленная мощность электростанций — 246,9 ГВт. Эта энергетическая система создавалась и развивалась на иерархической основе с централизованными органами долгосрочного планирования.Централизованная модель была основой энергетической стратегии на протяжении десятилетий, в то время как распределенные энергоресурсы (DER), включая микросети на возобновляемых источниках энергии, развиваются медленно и только в отдаленных и изолированных районах. Значительная роль распределенной генерации была значима только в отдаленных районах Дальнего Востока, Сибири и Арктики, которые слишком дороги для подключения к единой национальной сети. Однако, как и повсюду в мире, началось включение DER в централизованную систему.

Децентрализация электроэнергетики началась, когда экономия от масштаба в производстве электроэнергии перестала быть значительной в глобальном масштабе из-за технологических усовершенствований. Катализатором этого изменения стало появление в 1980-х годах технологий газовых турбин и поршневых газовых двигателей. Мировой рынок поршневых газовых двигателей демонстрировал устойчивый рост (среднегодовой темп роста [CAGR] 17%) до конца 2000-х годов [26]. Например, в США распределенная генерация играет важную роль в электроэнергетическом секторе в течение нескольких десятилетий [27].Исторически эти DER состояли из диспетчерских ресурсов; однако недавнее увеличение неуправляемых фотоэлектрических мощностей знаменует собой изменение этой тенденции. Прогноз Bloomberg New Energy Finance (BNEF) показывает, что к 2040 году коэффициент децентрализации превысит 15% в восьми странах (как это было в Германии в 2017 году) [28]. Глобальные ежегодные приросты распределенных генерирующих мощностей уже превысили централизованные, а негенерационные типы DER имеют даже больший потенциал, чем распределенная генерация (в США в 2014 году реакция спроса и потенциал энергоэффективности [37 ГВт] был выше, чем ТЭЦ [18 ГВт ] и солнечная [8 ГВт]) [27].Как и в других странах, интеграция РЭЭ в российский электроэнергетический сектор была заметна в 2000-х годах, но в последние 17 лет она ограничивалась только распределенной генерацией. Развитие этого процесса в России обусловлено не глобальной климатической повесткой дня или соображениями энергетической независимости, а экономическими соображениями крупнейших потребителей электроэнергии. Практически все крупные промышленные компании России (включая лидеров нефтегазовой отрасли, такие как «Газпром», «Роснефть», «Лукойл», «Новатэк» и «Сахалин Энерджи») разрабатывают собственные проекты распределенной генерации, чтобы получить более доступное энергоснабжение.

Микрогенерация с использованием возобновляемых источников энергии для домашних хозяйств в России по-прежнему в основном ограничивается энтузиастами. В нескольких регионах имеется всего несколько дел, и все они почти полностью обусловлены факторами экономической целесообразности.

Негенерационные типы РЭД в России находятся на очень ранней стадии развития. Технологии реагирования на спрос начали появляться в 2016–2017 годах, но затронула лишь небольшая часть энергопотребления (54 МВт во второй ценовой зоне оптового рынка электроэнергии, или 0.1% от общей мощности в этой зоне). Реагирование спроса на розничном рынке электроэнергии находится в экспериментальной стадии.

Тем не менее, потенциал DER в России значителен. Согласно исследованию Энергетического центра Сколково [29], этот потенциал может легко покрыть более половины потребности в генерирующих мощностях (около 36 ГВт к 2035 году). Наиболее перспективным видом РЭД в России является распределенная когенерация (~ 17 ГВт). Установки собственной генерации для потребителей электроэнергии могут обеспечивать дополнительно ~ 13 ГВт, реагирование на спрос до 4 ГВт, энергоэффективные технологии 1.5 ГВт, а фотоэлектрические системы на крыше — 0,6 ГВт. Полное использование сценария DER показывает возможность ликвидации всего разрыва к 2035 году.

Для стимулирования максимального использования технологий DER в российском электроэнергетическом секторе необходимы изменения системной архитектуры и политики, уравновешивающие интересы новых игроков с существующая модель. Последовательное разумное сочетание централизованной генерации и DER кажется наиболее эффективным подходом. Для реализации такого сочетания необходимо разработать принципы и рыночные механизмы для интеграции централизованной и децентрализованной частей и обеспечить их надежную совместную работу.

Цифровизация как приоритет правительства

Цифровизация энергетического сектора в целом и электроэнергетики в частности является частью глобальной тенденции, а это означает, что быстро развивающиеся цифровые технологии проникают в экономику. Для энергетического сектора это создает новые возможности — в конце концов, становится все труднее управлять энергосистемами с высокой долей периодически возобновляемых источников энергии. По данным МЭА, инвестиции в цифровые технологии во всем мире выше, чем в производство электроэнергии на газе [30].

Российские власти рассматривают цифровую трансформацию энергетического сектора как ключевой технологический вызов (также учитывая высокую зависимость от импорта всего высокотехнологичного оборудования и потенциальную угрозу санкций, которые могут создать серьезные риски для национальной энергетической безопасности) , поэтому цифровизация стала основным двигателем перехода России в энергетический сектор. В 2018 году Владимир Путин подписал указ о создании специальной государственной программы «Цифровая экономика», в которой энергетическая инфраструктура упоминается в качестве ключевого компонента.Минэнерго также разработало специальный проект «Цифровая энергия», ориентированный в первую очередь на цифровизацию регулирования, координации и создания всей институциональной базы для широкомасштабного внедрения цифровых технологий в энергетическом секторе. Согласно «Стратегии цифровой трансформации» государственной электросетевой компании «Россети», повышение надежности электроснабжения потребителей и повышение доступности электросетевой инфраструктуры относятся к числу эффектов цифровой трансформации.

Систематическая и последовательная цифровая трансформация сокращает время и облегчает процесс технологического присоединения, снижает затраты на обслуживание и ремонт, повышает эффективность управления сетью, сокращает количество и продолжительность отключений, увеличивает срок службы оборудования. Такое улучшение возможно за счет более эффективного предотвращения аварий и быстрого реагирования на инциденты за счет точной информации об их локализации, обслуживании оборудования и оптимизации режимов работы оборудования в штатном и аварийном режимах, обеспечивающих оперативное восстановление электроснабжения, в том числе селективной технологии.Значительные бюджеты выделяются на исследования и разработки (НИОКР) и локализацию оборудования, а также на разработку планов модернизации существующих электрических сетей, но этот процесс все еще находится на очень ранней стадии, и трудно оценить его реальные результаты.

Водород

Россия остается изолированной от международного сообщества и партнерства между странами в развитии водородных технологий. В первую очередь, как упоминалось ранее, это объясняется тем, что повестка дня по изменению климата и декарбонизация по-прежнему играют второстепенную роль в энергетической стратегии России, что существенно тормозит развитие всех низкоуглеродных технологий (возобновляемые источники энергии, энергоэффективность, электротранспорт). , так далее.). В то же время Россия обладает обширными ресурсами для производства водорода, и в этой области ведется определенная научно-исследовательская деятельность (в основном, однако, далеко от коммерциализации), а также существуют перспективные ниши внутреннего спроса на водород.

Тарифные положения | Счета, счетчики и тарифы

Технология Hitachi Zosen Inova способствует управлению отходами Московской области

08
20 июн.

Технология Hitachi Zosen Inova способствует управлению отходами Московской области

Началось строительство второго завода по производству энергии из отходов в Московской области
Технологическая компания Hitachi Zosen Inova (HZI) и российский партнер по консорциуму ЗиО-Подольск поставят всю технологию для нового завода по производству энергии из отходов в Московской области.Установка будет перерабатывать 700 000 метрических тонн отходов для выработки 70 МВт электроэнергии для сети. Это вторая станция, которую консорциум уже построит в столичном регионе России от имени Альтернативной генерирующей компании (AGC-1). Дальнейшие заводы ждут.

Швейцарская компания по чистым технологиям Hitachi Zosen Inova (HZI) и российский партнер по консорциуму ЗиО-Подольск, дочерняя компания Атомэнергомаша, получили Уведомление о начале поставки всего оборудования, включая технологический пакет, для нового Московского региона Энергия из отходов ( EfW) в Наро-Фоминском районе, примерно в 80 км к юго-западу от Москвы.Заказчик — российский оператор завода «Альтернативная генерирующая компания-1» (АГК-1), дочерняя компания «РТ-Инвест».
HZI и ЗиО-Подольск должны поставить все технологические процессы для этого крупного проекта, включая современные системы сжигания и очистки дымовых газов HZI. Они также несут ответственность за большое количество оборудования, находящегося на балансе предприятия, за различные общие услуги и процессы мониторинга.
Новый завод — вторая из четырех установок EfW, которые будут построены в Подмосковье в ближайшие несколько лет.Эти заводы будут перерабатывать в общей сложности 2,8 миллиона метрических тонн в год, или по 700 000 тонн каждый, муниципальных и коммерческих отходов российского мегаполиса. Кроме того, каждая станция должна вырабатывать 70 МВт электроэнергии для сети, чего хватит примерно на 1,5 миллиона жителей.
Устойчивая альтернатива полигонам
Внедрение электростанций EfW является частью программы возобновляемых источников энергии «Зеленый тариф», запущенной в России в 2017 году. Это также часть усилий страны по переходу от полигонов к экологически безопасным отходам.
По словам Андрея Шипелова, генерального директора «РТ-Инвест», внедрение технологий EfW является важным компонентом интегрированной системы управления отходами. «В России отрасль создается с учетом лучших мировых практик в области устойчивого развития, где приоритет отдается полной переработке отходов в вторичные материалы и энергоресурсы. Наша основная цель — добиться к 2025 году нулевого выброса отходов на свалки на всех территориях, где работает наша компания ».
Шипелов добавляет: «Вторая, не менее важная для нас задача — это привлечение и создание в России передовых технологий переработки отходов с опережающей локализацией производства оборудования.А это означает десятки тысяч новых высокооплачиваемых рабочих мест, сотни миллиардов рублей инвестиций в российскую промышленность и устойчивый экспортный потенциал местного машиностроения на десятилетия вперед ». Генеральный директор
HZI Бруно Фредерик-Бодуэн говорит: «Современные заводы EfW, которые будут построены в рамках этого партнерства, представляют собой эффективные, экологически безопасные инфраструктурные проекты, которые благодаря высокоразвитым технологиям соответствуют самым строгим требованиям по выбросам, а зачастую и значительно превышают их.Мы гордимся тем, что технологии HZI будут играть такую ​​важную роль в этих проектах в Подмосковье ».
Строительство завода не только будет способствовать перспективному обращению с отходами, но и поддержит местную экономику, поскольку значительная часть объема поставок будет производиться в России.
Строительные работы на участке начнутся в начале лета этого года; начальные приготовления уже ведутся.
Подробнее читайте в пресс-релизе 2019 года о первом заводе.
Загрузить пресс-релиз
Загрузить изображение

ВТО | Российская Федерация — Информация для участников

• справка по чтению расписания услуг
• услуг
  база данных
  Вы можете использовать эту базу данных для получения расписания обслуживания для Участника или для сравнения обязательств по предоставлению услуг для Участников. В базе данных нет данных о текущих переговорах.
• все обязательства и льготы по услугам.Предоставляет оригинальные официальные документы от. Не консолидировано (т.е. первые документы могут быть изменены / заменены последующими документами).

членов / наблюдателей ВТО используют комитеты TBT и SPS для обсуждения конкретных торговых проблем (STC). Часто речь идет о законопроектах, постановлениях или процедурах, которые могут повлиять на их торговлю; во многих случаях эти меры доводятся до сведения комитетов до их вступления в силу.По сути, члены поднимают СТК, чтобы узнать больше об объеме и реализации правил друг друга в свете основных обязательств по ТБТ и СФС, а также для обозначения (потенциальных) воздействий на торговлю.

Во весь экран

членов / наблюдателей ВТО используют комитеты TBT и SPS для обсуждения конкретных торговых проблем (STC). Часто речь идет о законопроектах, постановлениях или процедурах, которые могут повлиять на их торговлю; во многих случаях эти меры доводятся до сведения комитетов до их вступления в силу.По сути, члены поднимают СТК, чтобы узнать больше об объеме и реализации правил друг друга в свете основных обязательств по ТБТ и СФС, а также для обозначения (потенциальных) воздействий на торговлю.

Во весь экран

членов / наблюдателей ВТО используют комитеты TBT и SPS для обсуждения конкретных торговых проблем (STC). Часто речь идет о законопроектах, постановлениях или процедурах, которые могут повлиять на их торговлю; во многих случаях эти меры доводятся до сведения комитетов до их вступления в силу.По сути, члены поднимают СТК, чтобы узнать больше об объеме и реализации правил друг друга в свете основных обязательств по ТБТ и СФС, а также для обозначения (потенциальных) воздействий на торговлю.

Во весь экран

Распространенность и заболеваемость рассеянным склерозом в Российской Федерации: 30 лет исследований

3.1. Европейская часть России

В северных регионах европейской части России в 1980-х и 1990-х годах распространенность РС составляла около 30-40 случаев на 100 000 населения.В Ленинградской области распространенность РС составила 28,8 случая на 100 000 населения, при этом коэффициент заболеваемости колебался от 0,9 в 1990 г. до 2,2 случаев на 100 000 населения в 1994 г. [8,9]. Позже в Смоленской области распространенность РС в 2006–2008 гг. Составила 47,4 случая на 100 000 населения, достигнув максимума в Глинковском районе области — до 73,2 случая. Для соотношения F / M было в среднем 1,6. За период 2005–2010 гг. Среднегодовая распространенность РС здесь достигла 55,4 случая, а заболеваемость — 4.5 случаев на 100 000 населения с соотношением Ж / М 1,6 [10,11]. Распространенность РС в Республике Карелия за период 2013–2018 гг. Составила 61,2 случая на 100 000 населения, среднегодовая заболеваемость — 2,7 случая на 100 000 населения [12].

В центральных регионах Европейской России распространенность РС составила 36 случаев на 100 000 населения, в Нижегородской области — , и 61 случай — в Рязанской области [13,14]. В Нижнем Новгороде распространенность РС в 2000–2002 гг. Составляла 38 случаев на 100 000 населения при соотношении Ж / М, равном 1.7. Среднегодовая заболеваемость составила 1,6 случая на 100 000 населения [15]. В Калужской области в 2009–2012 гг. Распространенность РС составила 54,7 случая на 100 000 населения при соотношении Ж / М 2,03 [16]. Лонгитюдное исследование в Ярославской области показало рост показателей распространенности с 42,6 случаев на 100 000 населения в 2004 г. до 56,2 случаев на 100 000 населения в 2015 г. и 78,5 случаев в 2019 г. Заболеваемость увеличилась с 0,51 в 1975 г. до 1,58 в 2015 г. и 3,28 в 2019 [17,18,19,20].

В Московской области в 2001–2005 годах показатель распространенности РС составлял 28.7–31,8 случаев на 100 000 населения, с соотношением Ж / М 2,0 и уровнем заболеваемости 2,1–2,6 случая на 100 000 населения [21,22,23]. В Москве первое эпидемиологическое популяционное исследование, проведенное в 1989–1993 гг. (Центральный округ Москвы, 120 000 жителей), показало уровень распространенности РС — 44,8 случая на 100 000 населения при среднем уровне заболеваемости 3,39 [3]. Следующее исследование, охватывающее период с 2008 по 2012 год, было проведено в другом районе Москвы (Северо-Западный округ, 927 000 жителей).Полученные данные стандартизированы для европейского населения. В этот период годовой уровень распространенности РС составлял 55,6 на 100 000 населения (стандартизованный показатель — 48,2) при соотношении Ж / М 2,6 и среднем уровне заболеваемости — 2,16 (стандартизованный индекс — 1,88) [24,25].

В Юго-Западной Брянской области распространенность РС увеличилась с 40,6 случая в 2004–2008 годах до 48,1 случая на 100 000 населения в 2012–2016 годах. Средний уровень заболеваемости в 2012–2016 гг. Составлял 1,9 случая, а соотношение Ж / М — 3,0 [26,27].В г. Орле распространенность РС за 1995–2000 гг. Составила 40,4 случая, заболеваемость — 1,45 случая на 100 000 населения [28]. В Курской области эпидемиологическое исследование 2015 года показало относительно высокую распространенность РС — в среднем 78,4 случая на 100 000 населения (89,2 случая для города и 63,2 для сельской местности). Наиболее высокие показатели были в городах Суджа (157,3) и Шигры (154,1), самые низкие — в Курчатовском (21,5) и Тимском (26,7 случаев на 100 000 населения) сельских округах [29].В другом исследовании, проведенном в Курске, авторы получили аналогичные показатели — годовая распространенность РС составила 70,8 случая, а заболеваемость — 3,75 случая на 100 000 населения [30].

В Верхнем и Среднем Поволжье проживают представители различных этнических групп как славянского, так и тюркского происхождения. Показатели распространенности РС там увеличились в конце прошлого века. Например, в Чувашской Республике в 1984–1990 гг. Было 19 случаев, а в 1998–2002 гг. — 31 случай на 100 000 населения [31,32]. Сравнительный анализ среднегодовых показателей по одному региону республики за 25 лет наблюдения показал, что распространенность РС увеличилась с 16.7 случаев в 1978 г., до 37,6 случаев в 2002 г. [33].

В Республике Татарстан годовые показатели распространенности и заболеваемости РС на 100 000 населения составили 32,0 и 3,3 в 1999 году, 34,0 и 5,0 в 2000 году, 36,7 и 5,5 в 2010 году. Преобладающие этнические группы имеют турецкое происхождение. Уровень заболеваемости в столице республики г. Казани составил 34,9 случая на 100 000 населения при соотношении Ж / М 2,4 [34]. Распространенность РС в соседней Республике Башкирия (Башкортостан) в 1999–2006 гг. Составляла 35.3 случая на 100 000 населения (стандартизованный показатель — 31,9 случая на 100 000 населения). РС регистрировался у коренного этноса башкиры (турки) в 4 раза реже, чем у татар, и в 2,5 раза реже, чем у русских. Заболеваемость РС составила 3,5 случая на 100 000 населения [35]. Отдельное исследование, проведенное в столице республики Уфе в 2010–2016 гг., Показало рост распространенности РС с 34,5 до 46,5 на 100 000 населения [36]. В 2015 году в республике создан локальный регистр больных РС.Согласно этому регистру, показатель распространенности РС в 2008 г. составил 31,3, заболеваемость — 1,0, а в 2018 г. — 47,9 и 3,0 случая на 100 000 населения [37]. Авторы предположили, что увеличение частоты РС было связано как с улучшенной диагностикой, так и с широким использованием магнитно-резонансной томографии (МРТ), а также с истинным увеличением заболеваемости РС из-за изменения факторов окружающей среды.

Южные регионы европейской части России традиционно имеют большой состав этнических групп с низкой частотой рассеянного склероза.В Ставропольском крае с преимущественно русским населением распространенность РС в 1986–1991 гг. Составляла 23,8 случая на 100 000 населения. В степных северо-западных районах области — 32,8 случая, в центральных, восточных и горных южных районах — 22 случая [38]. Наибольшая распространенность РС среди коренного населения в это время наблюдалась в небольших республиках Северного Кавказа, таких как Карачаево-Черкесская Республика — 16,9 случая [38]. В соседней Ростовской области, также с преимущественно русским населением, в 2002–2006 гг. Распространенность РС составляла 24 человека.6 случаев, а заболеваемость составила 1,7 случая на 100 000 населения. В крупнейшем городе области Ростове-на-Дону показатель заболеваемости достиг 26,3 случая на 100 000 населения [39,40]. Позже другое исследование того же населения показало, что в 2016–2018 годах распространенность рассеянного склероза в этом городе составляла 55 случаев на 100 000 населения, что более чем в два раза выше, чем в 2006 году. Авторы также объяснили обнаруженный рост распространенности обоими. лучшая диагностика и повышенная активность факторов окружающей среды [41,42,43].Первое эпидемиологическое исследование в Волгоградской области в 1996–2000 гг. Показало, что годовая распространенность РС составила 31,9 случая, а заболеваемость — 9,8 на 100 000 населения [44,45]. Наиболее высокие показатели наблюдались в экологически неблагополучных районах области — до 52,4 случая на 100 000 населения. Более высокий уровень заболеваемости в этот период авторы объяснили оптимизацией медицинской помощи при РС с организацией центра РС в Волгограде.

Горные территории Северного Кавказа традиционно считаются зоной низкого риска для развития РС.Распространенность РС у русских, родившихся и проживающих здесь, была в 2–3 раза выше, чем у коренных народов Кавказа. Более низкие показатели распространенности РС выявлены среди представителей северокавказских этносов: чеченцев — 13,7, черкесов — 8,0, аварцев — 14,6 случаев на 100 000 населения [46,47,48,49,50]. В Республике Дагестан в 2000–2004 гг. Показатель распространенности РС составлял 5,7 на 100 000 населения, а уровень заболеваемости — 0,2 случая на 100 000 населения при соотношении Ж / М 1,2 [47].В Республике Ингушетия ежегодная распространенность РС в 2010–2015 гг. Составляла 13,2 случая, а заболеваемость — 1,76 случая на 100 000 населения. При этом распространенность РС среди проживающих здесь русских составила 45,0 случая, а среди чеченцев — 15,2 случая на 100 000 населения. Среднегодовая распространенность РС среди городского населения была значительно выше (22,3), чем среди сельского населения (6,3 случая на 100 000 населения). Максимальная распространенность зафиксирована в столице республики г. Назрани — 31.2 случая, минимальный — в горной сельской местности и городе Карабулак — 15,8 случая на 100 000 населения [51,52]. В Кабардино-Балкарской Республике в 2006–2010 гг. Заболеваемость в столице Нальчике составляла 13,0, в 2010 г. — 13,7 случаев на 100 000 населения. В 2010 г. распространенность РС среди россиян, проживающих в Нальчике, составляла 34,3 случая на 100 000 населения. В то же время в сельской местности республики распространенность РС среди населения России была в 1,73 раза ниже, чем в городе Нальчике (19.8 случаев). Следующее исследование, анализирующее эпидемиологию РС в той же популяции в 2012–2017 гг., Показало, что уровень заболеваемости РС составлял 1,9 случая на 100 000 населения при соотношении Ж / М 3,0 [49,50].

3.3. Азиатская Россия

В Сибири в 1994–1999 годах заболеваемость РС была самой высокой в ​​крупнейшем городе региона Новосибирск — 2,6 случая на 100 000 населения. Данные 20-летнего проспективного исследования населения этого города показали увеличение годовых показателей распространенности на 100000 человек с 29.2 случая в 1994 г. до 54,4 в 2003 г. с коэффициентами заболеваемости 1,59 и 2,37 [55]. Первое эпидемиологическое исследование РС в Тюменской области показало, что показатель распространенности РС в 2001–2006 гг. Составил 24,8 случая на 100 000 населения в южном районе этого региона, самый высокий уровень в городе Тюмени — 33,6 случая. Средний показатель заболеваемости РС в этот период составил 2,5. Распространенность РС у северных племен была достоверно ниже у ханты — 5,8, у коми-зырянской — 16.2 случая на 100 000 населения этой этнической группы [56,57,58]. Второй анализ, проведенный на той же популяции в 2014–2017 гг., Выявил рост распространенности РС до 43,0 случаев на 100 000 населения. В 2017 году заболеваемость увеличилась до 4,0. Среднее соотношение Ж / С составило 2,4 [59,60]. Распространенность РС в Ханты-Мансийском автономном округе в 2015–2018 гг. Составила 45,9 случая, заболеваемость — 3,22, соотношение Ж / М — 1,96. Среди коренного населения этноса ханты распространенность РС в этот период составляла всего 5.2 случая на 100 000 человек этой этнической группы [61]. В Томской области в 2000–2004 гг. Распространенность РС составляла 27,1 случая на 100 000 населения, стандартизованный показатель — 24,0 [62]. Позже, в 2006–2010 годах в этом регионе заболеваемость РС была зафиксирована на уровне 2,9 случая на 100 000 населения. Отношение F / M увеличилось с 1,5 до 2,0 [63].

Результаты эпидемиологического исследования РС в Алтайском крае с 2010 по 2018 гг. Показали, что показатели распространенности РС увеличились с 41,2 до 56,3 на 100 000 населения.Распространенность РС в городах этого региона была в 1,8 раза выше, чем в сельской местности, соотношение Ж / М было около 2,0. Заболеваемость составила 1,1 случая в 1998–2009 гг. И 2,6 — в 2010–2017 гг. В некоторых районах этого региона распространенность РС была относительно высокой — более 60 случаев на 100 000 населения — г. Целинный (75,4), г. Мамонтовский (74,3 случая). В других районах, в основном в сельской местности, распространенность рассеянного склероза была значительно ниже; менее 10 случаев на 100 000 населения. Возможными причинами такой разницы в показателях распространенности по территориям региона авторами предложено размещение химических и нефтеперерабатывающих предприятий на территориях с высокими показателями, а также влияние экологических особенностей городской среды. с таким же качеством медицинской помощи [64,65].В городе Иркутске у большого озера Байкал в 2001–2005 гг. Годовая распространенность РС составляла 26,5 случая на 100 000 населения при соотношении Ж / М 1,85 [66].

Первые случаи РС у коренного населения Сибири (якутов) были выявлены в 1992–1995 гг. Общая распространенность РС здесь не превышала 2 случаев на 100 000 населения; большинство пациентов были русскими [67]. Первый детальный анализ эпидемиологии РС в Республике Саха-Якутия был проведен в 2001–2006 гг. Распространенность рассеянного склероза составила 22 человека.5 на 100 000 населения (стандартизированное значение 21,2), а заболеваемость MS составила 2,5 на 100 000 населения (стандартизованное значение 2,2). У русских распространенность РС составила 36,1, заболеваемость — 3,8, а у якутов — 13,4 и 1,8 на 100 тыс. Населения этой национальности соответственно. Среднее соотношение Ж / М составило 2,7, 2,4 у русских и значительно выше у якутов — 7,0 [68,69]. Второе эпидемиологическое исследование проводилось в 2008–2016 гг. Показатель распространенности РС в этот период увеличился до 30.3 случая на 100 000 населения. В зону наибольшего риска РС вошел Оймяконский район («Полюс холода») с распространенностью РС 52,2 на 100 000 населения. В г. Якутске распространенность РС составила 43,7 случая на 100 000 населения. Авторы отмечают постоянный рост заболеваемости РС как среди россиян (распространенность 71,0 и заболеваемость 2,8), так и среди коренного населения якутов — 22,4 и 0,7 на 100 000 населения [70]. Последние данные о распространенности РС за 2016–2018 гг. Показали, что средняя распространенность РС там — 34.2 на 100 000 населения, достигая 57,3 среди европейской этнической группы (русские, украинцы, немцы и т. Д.) [71]

В Дальневосточном регионе, исследование эпидемиологии РС в 1990-х годах в Амурской области с полностью мигрировавшим населением. показали, что самые высокие показатели были в южных и некоторых центральных районах этого региона, где распространенность РС превышала 50, а заболеваемость РС составляла более 3 случаев на 100 000 населения. В Благовещенске распространенность РС составила 54,3, а заболеваемость — 3.87 случаев, в Михайловском районе — 58,3 и 4,26 на 100 тыс. Населения соответственно [72]. В северных горных районах эти показатели существенно снизились — до 6,31 и 0,78 в Тындинском районе. Примечательно, что 80% больных рассеянным склерозом, проживающих в этой местности, были выходцами из 3-го и 4-го поколений иммигрантов, то есть их родители были коренными жителями этих мест. В то же время в г. Хабаровске распространенность РС достигла 40,5 при заболеваемости 2,9 случая в год [73,74].Изучение эпидемиологии РС в регионах Дальнего Востока в 2005–2010 гг. Показало, что заболеваемость РС составила 3,95 случая на 100 000 населения. На острове Сахалин F / M составлял 1,35, а на полуострове Камчатка — 2,6. Недооценка случаев РС в северном районе Дальнего Востока с очень низкой плотностью населения в начале 2000-х годов могла быть объяснена худшими диагнозами, которые улучшились после организации центров РС с МРТ после 2010 г. [75]. Последние опубликованные данные показали неравномерность частот МС на этой территории.Показатели распространенности и заболеваемости РС составили 23,4 и 1,1 на 1 000 000 населения в Приморском крае, 33,0 и 4,15 — на острове Сахалин, 30,1 и 3,48 — в Хабаровском крае, 31,4 и 1,54 — в Амурской области [76,76].

Этот раздел разделен на подзаголовки. Он должен содержать краткое и точное описание экспериментальных результатов, их интерпретацию, а также экспериментальные выводы, которые можно сделать.

страница не найдена — Williams College

Коронавирус (COVID-19) в России — статистика и факты

Как COVID-19 повлиял на экономику России?

По данным МВФ, валовой внутренний продукт России потерял 3.06 процентов в 2020 году. Блокировка во втором квартале года привела к снижению реальных располагаемых доходов населения и закрытию малых предприятий по всей стране. Хотя большинство компаний внедрили возможности удаленной работы, также произошло сокращение штата, что привело к росту безработицы. Начиная с лета 2020 года, постепенно возобновили работу магазины, рестораны, кинотеатры и внутренние туристические службы, выходя из кризиса. Однако в России по-прежнему действуют пограничные ограничения, что негативно сказывается на отрасли авиаперевозок, выручка которой снизилась почти на 40 процентов в первой половине 2020 года.В то же время пандемия ускорила рост цифровых рынков, например, в сегменте онлайн-доставки еды.

Какие вакцины от COVID-19 использует Россия?

Массовая вакцинация против COVID-19 в России началась в январе 2021 года. В глобальной гонке за вакцины и лекарства от COVID-19 страна первой зарегистрировала Sputnik V, вакцину, разработанную НИИ Гамалеи. Более 60 стран мира разрешили использование Sputnik V, а некоторые подписали соглашения о поставках с Россией, например, Индия, Бразилия или Мексика.